행정 현상 연구를 위한 해석적 방법론 (Interpretive Methodology of Research for Public Administration)

서지정보

· 발행기관 : 서울행정학회
· 수록지 정보 : 한국사회와 행정연구 / 27권 / 3호 / 177 ~ 198페이지
· 저자명 : 배병룡

초록

우리나라 행정학계에서 해석적 연구방법론은 아직 소개조차 잘 되어 있지 않은 상태이고 더구나 그것을 응용하여 연구한 경우도 매우 희박한 실정이다. 본 논문에서는 실증주의 방법론과 대조하면서 해석적 연구 방법론을 소개하고 이를 용용하여 연구하는 방법들과 그것을 평가하는 기준들에 관해 설명한다.
첫째, 해석적 방법론은 실증주의에 대한 비판으로부터 출발하였고, 전통적인 철학적 해석학 뿐 아니라 유럽의 현상학과 미국의 실용주의 존재론 및 인식론에 그 바탕을 두고 있다. 이들 철학은 존재는 구성되는 것이고 구성함으로써 인식한다는 존재론과 인식론을 공유한다.
둘째, 해석적 탐구의 목적은 연구자가 연구참여자들이 자신들의 맥락 속에서 행하는 의미부여를 실증주의 방법에서 행하는 인위적 통제(즉, 독립변수 조작) 없이 이해하는 것이다. 실제의 연구 수행은 연구자들이 연구참여자들의 맥락 속에 들어가서 그 체화된 연구자 스스로가 개인들과 공동체의 의미부여 과정에 접근하고 해석함으로써 이해하는 것이다.
셋째, 연구 과정 속에서 연구자의 신체적 현존, 연구 배경 속의 구성원에 대한 관여(지적, 감정적)가 불가피하게 개입되기 때문에, 연구자가 자신의 편견(자신의 가치, 신념, 감정 그리고 의미부여) 개입을 솔직하게 인정하는 것이 해석적 연구의 특징 중 하나이다.
넷째, 상황지어지고, 맥락지어진 의미부여에 초점을 두는 해석적 연구는 일정한 상황 속에서 일상언어를 통하여 상향적으로 개념을 발굴하고, 구성적 인과성을 추구하며, 현장 조건들에 따른 임시변통적(개방성, 역동성, 융통성) 조사설계를 하고 현상을 탐구해 나아간다. 창출한 자료는 해석학적 민감도에 따라 설명의 정합성을 구축하면서 분석해 나아간다.
다섯째, 해석적 연구는 몇 가지 기준에 의해 평가되는데 이해의 기준에 속하는 것으로는 진정성, 이전성, 행동 정향이 있고, 해석의 기준에 속하는 것으로는 중층기술, 성찰, 상호 검토가 있다.
끝으로, 이러한 여러 가지 해석적 방법들을 한국 행정 현상에 적용할 경우 보다 의미중심적이고 맥락 구체적인 연구가 이루어질 수 있고, 아직도 실증주의적, 계량적 연구가 지배적인 한국 행정학계에 방법론의 다양화를 제공할 수 있다.

영어초록

This study attempts to introduce and explicate interpretive methodology of research for public administration in Korean Public Administration Society. Interpretive methodology is contrasted with positivist methodology in many respects. Those respects are assumptions of ontology and epistemology, research orientation, design attitude, preparing for generating data, generating data in the field and archives, analyzing data, evaluative criteria.
Firstly, interpretive methodology is based on subjective philosophy of ontology and epistemology, and oriented toward meaning-making, contextuality, hermeneutic- phenomenological sensibility, constitutive causality.
Secondly, interpretive methodology use abductive logic of inquiry, prior knowledge and expectation(preunderstanding), dynamic flexible research design, and regards agents(subjects) as participants in research and research as world-making.
Thirdly, in preparing for generating data, interpretive methodology use educated provisional sense-making, start with prior knowledge, hermeneutic circle-spiral, access and choice of settings, actors, archives, documents et al.
Fourthly, in generating data in the field and archives, interpretive methodology makes maps for exposer and intertextuality, bottom-up and in situ concept and theory development, explores of concepts in ordinary language, local knowledge terms, revises design as needed.
Fifthly, in analyzing data, interpretive methodology use hermeneutic sensibility, namely, coherence and logic of argumentation.
Finally, evaluative criteria of results of interpretive methodology are interpretation criteria(thick description, reflexivity, mutual review) and understanding criteria (authenticity, transferability, action orientation).

참고자료

· 없음