행위, 선택지, 그리고 ‘실천적 지식’ (Actions, Options, and ‘Practical Knowledge’)

서지정보

· 발행기관 : 인제대학교 인간환경미래연구원
· 수록지 정보 : 인간.환경.미래 / 34호 / 3 ~ 27페이지
· 저자명 : 권홍우

초록

행위에 대한 ‘표준 모형’에 따르면, 행위를 ‘그저 발생하는 것’과 구분시켜주는것은 그것이 믿음과 욕구에 의해 정당화되고 설명된다는 점이다. 그러나 엘리자베스 앤스컴에게서 기인하는, 행위에 대한 또 다른 견해에 따르면, 어떤 것이 행위이기위해서는 행위자가 그것에 대한 ‘실천적 지식’을 갖고 있을 것이 요구된다. 즉, 행위자는 자신의 행위에 대해서 특별한 방식으로 지식을 가져야 한다는 것이다.
이 견해는 행위에 대한 표준 모형에 극복 불가능한 문제를 일으키는 것으로 생각되어왔다. 많은 철학자들은 이런 문제를 해결하기 위해서 표준 모형의 기본 아이디어를 유지하면서 그것을 수정하는 방향을 취했으나, 이런 시도는 그다지 성공적이지않았던 것으로 보인다. 본 논문은 기존의 시도와는 달리, 표준 모형을 적절하게이해했을 때, 실천적 지식은 표준 모형의 필연적 귀결이 된다고 주장한다. 표준모형은 행위를 결정하는 요소로 ‘선택지’를 인지해야 하고, 행위자가 직면한 선택지는 인식적 불확실성으로 여겨져야 한다는 것이 핵심 아이디어이다. 이런 그림하에서 결정은 선택지를 제거하는 것이기 때문에 결정은 필연적으로 ‘실천적지식’을 산출하게 된다.

영어초록

According to the standard model of action, what distinguishes an action from mere happenings is that it can be justified and explained by reference to the agent’s beliefs and desires. However, on an alternative view of action—one originating with Elizabeth Anscombe—for something to count as an action, it must involve ‘practical knowledge’. That is, the agent must have knowledge of her action in a special way. This view has often been thought to pose an insurmountable challenge to the standard model. Many philosophers have attempted to address this challenge by modifying the standard model while preserving its core ideas. However, such attempts appear to have had limited success. In contrast to these approaches, this paper argues that when properly understood, practical knowledge should be seen not as a challenge to the standard model, but as its necessary consequence. The key idea is that the standard model requires that the agent recognize the set of ‘options’, and that these options must be understood in terms of epistemic uncertainty. On this picture, a decision should be understood as eliminating options, and because of this, decision-making necessarily results in practical knowledge.

참고자료

· 없음