갈릴레오재판을통해서본과학과종교의관계

소개

갈릴레오재판을통해서본과학과종교의관계

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 본문1: 우주 모형에 관한 이론들
Ⅲ. 본문2: 갈릴레오 종교재판 진행경과 및 교회와 갈릴레오의 입장
2-1.종교재판 진행경과 및 사건 일지
2-2.종교재판에서 드러난 갈릴레오와 교회의 입장
Ⅳ. 본문3: 갈릴레오와 교회
Ⅴ. 맺음말 : 과학과 종교의 바람직한 관계
◎ 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 머리말

현대 사회에서 인간에게 가장 큰 영향을 끼치는 학문은 아마도 ‘과학’일 것이다. 과학이 사람들의 물질적인 생활에 엄청난 영향을 끼치고 있다면, ‘종교’는 대다수 사람들의 정신세계를 지배하고 있다. 이렇듯 과학과 종교는 모두 인간 사회를 구성하는 데 있어 매우 중요한 요소들이다. 하지만 이러한 과학과 종교의 관계는 흔히 그리 긍정적이지는 못하다고 생각된다. 많은 사람들이 과학과 종교가 대립과 갈등의 관계에 있다고 생각하고 있는 것이다. 이러한 생각은 이른바 ‘과학의 편에 선 사람들’과 ‘종교의 편에 선 사람들’ 모두에게서 쉽게 발견할 수 있다. 예를 들어, 과학의 편에 서서 종교를 공격하는 과학적 회의론자들은 종교를 비판하는 근거로 종교 교리의 반증 가능성의 결여를 내세운다. 과학 이론은 확실한 경험적 근거를 바탕으로 그 오류를 지적하면 이를 받아들이고, 기존의 잘못된 이론을 수정한다. 그러나 종교 교리에 있어서는 이것이 보통 불가능하다. 그것의 한 예로 성서를 절대적인 진리로 받아들이는 성서문자주의자들은, 성서의 내용과 상반되는 과학 이론이 있으면 이는 사실이 아니라고 주장한다. 반면 종교의 편에서 종교를 옹호하는 사람들의 경우, ‘과학의 몰가치성’을 이야기 한다. 브라이언 애플야드(Bryan Appleyard)를 비롯한 몇몇 비평가들은 과학이 현대 문화의 황폐를 가져왔으며 따라서 ‘가치’를 의미 있게 여기는 종교와는 대립할 수 밖에 없다고 이야기하기도 한다. 그러나 이러한 논쟁들에도 불구하고 일반적으로 사람들은 결국 역사 속에서 과학과 종교가 의견의 불일치를 보였던 몇몇 사건들을 통해 그 둘의 관계를 단순히 종교가 권위주의적이고 보수적이어서 사실에 다가서는 진보적인 과학을 억압하는 대립적 관계로 파악한다. 그리고 그것을 보여주는 대표적인 사건으로서 17C의 갈릴레오 종교

참고자료

· 김영식․ 임영순 , 과학사신론, 서울: 다산출판사, 1999.
· 김용준, 갈릴레오의 고민, 서울: 솔. 1995.
· 대한성서공회 편, 성서, 서울: 대성문화인쇄주식회사, 1993.
· 박원순, 내 목은 짧으니 조심해서 자르게, 서울: 한겨레, 1996.
· P. Gerhard, 갈릴레이 갈릴레오는 ‘그래도 지구는 돈다’고 말하지 않았다 : 잘못 전해진 세계사의 오류들, 서울: 한길사, 1994.
· 데이비드 C. 린드버그 편, 신과 자연, 서울: 이화여자대학교출판부, 1998.
· 존 F. 호트, 과학과 종교, 상생의 길을 가다, 서울: Cogito, 2003.
· David B. Wilson, "Galileo`s Religion versus the Church`s Science? : Rethinking the History of Science and Religion", Physics in Perspective 1, Birkhäuser Verlag: Basel, 1999, (pp. 65-84.).
· Maurice A. Finocchiaro (ed.), `Galileo`s letter to the Grand Duchess Christina of Tuscany`, "The Galileo Affair: A Documentary History", The University of California Press, 1989, (pp.87-100.).
· Maurice A. Finocchiaro (ed.), ‘The Later Inquisition Proceedings`, “The Galileo Affair: A Documentary History”, The University of California Press, 1989, (pp. 256-293.).