BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

(법,간통,형법 제241조, 간통죄 찬반론) ★간통죄 폐지에 대한 찬성/반대 논의★

간통죄의 폐지에 대한 찬성/반대 논의입니다. 다른 리포트와는 달리, 간통죄 폐지(혹은 폐지 반대)의 근거를 분석함에 있어서 여러 측면(법적 측면, 성도덕적 측면, 법률 악용과 실효성 측면)에서 살펴보고, 또 근거별로 이유, 사례(판례),관련 법조항, 그리고 관련용어정리까지 하였습니다. 법 시간에 발표한 리포트인데, 교수님께 잘했다고 칭찬도 받았어요^^ 물론 점수는 A+ 받았구요~ 발췌해서 보시면 좋을 것 같습니다.
15 페이지
한컴오피스
최초등록일 2007.09.14 최종저작일 2007.05
15P 미리보기
(법,간통,형법 제241조, 간통죄 찬반론)   ★간통죄 폐지에 대한 찬성/반대 논의★
  • 미리보기

    소개

    간통죄의 폐지에 대한 찬성/반대 논의입니다.

    다른 리포트와는 달리,
    간통죄 폐지(혹은 폐지 반대)의 근거를 분석함에 있어서
    여러 측면(법적 측면, 성도덕적 측면, 법률 악용과 실효성 측면)에서 살펴보고, 또 근거별로 이유, 사례(판례),관련 법조항, 그리고 관련용어정리까지 하였습니다.

    법 시간에 발표한 리포트인데, 교수님께 잘했다고 칭찬도 받았어요^^
    물론 점수는 A+ 받았구요~

    발췌해서 보시면 좋을 것 같습니다.

    목차

    (1) 폐지 찬성
    1) 법적인 측면
    근거 1. 인간으로서의 존엄과 가치 및 행복추구권(헌법 제10조)침해
    근거 2. 평등권(헌법 제11조)침해
    근거 3. 신체의 자유(헌법 제12조)침해
    근거 4. 혼인과 가족생활(제36조 제1항) 규정
    2) 성(性)도덕적 측면
    근거 1. 2001년 헌법 재판소의 간통 위헌 소원에 대한 판결 중 권고
    근거 2. 현대인의 성개방 의식
    3) 법률적 악용과 실효성 측면
    근거 1. 간통죄의 오용 내지 악용
    근거 2. 실효성 문제

    (2) 폐지 반대
    1) 법률적 측면
    근거 1. 인간으로서의 존엄과 가치 및 행복추구권 침해 여부에 대한 반박.
    근거 2. 평등권 침해 여부에 대한 반박.
    근거 3. 신체의 자유 침해 여부에 대한 반박.
    근거 4. 혼인과 가족생활 규정 법 조항의 위법여부 반박.
    근거 5. 간통죄 위헌여부에 대한 판례
    2) 성(性)도덕적 측면
    근거 1. 전통적 윤리관
    근거 2. 한국의 성의식
    3) 법률적 악용과 실효성 측면

    본문내용

    1) 법적인 측면

    근거 1. 인간으로서의 존엄과 가치 및 행복추구권(헌법 제10조)침해

    * 이유
    ①우리 헌법 제10조는 국민은 인간으로서 존엄한 가치를 지니고, 행복을 추구할 수 있는 행복추구권이 있다고 규정하고 있다. 이러한 행복추구권에는 성적자기결정권도 포함된다. 따라서 우리 국민들은 자신의 의사에 따라 자유롭게 성생활을 할 권리를 가질 수 있고, 이에 따라 간통행위를 처벌하는 형법 제241조의 규정이 개인의 성적 자기결정권을 제한하는 것은 틀림없다.

    <중략>

    * 관련 법 조항
    ☞ 헌법 제10조
    모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다.
    ☞ 헌법 제37조
    ①국민의 자유와 권리는 헌법에 열거되지 아니한 이유로 경시되지 아니한다.
    ②국민의 모든 자유와 권리는 국가안전보장·질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있으며, 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다.
    ☞ 형법 제241조【간통】
    ➀ 배우자 있는 자가 간통한 때에는 2년 이하의 징역에 처한다. 그와 상간한 자도 같다.
    ➁ 전항의 죄는 배우자의 고소가 있어야 논한다. 단 배우자가 간통을 종용 또는 유서한 때에는 고소할 수 없다.


    * 관련용어정리
    성적 자기 결정권: 각인 스스로 선택한 인생관 등을 바탕으로 사회공동체 안에서 각자가 독자적으로 성적 관(觀)을 확립하고, 이에 따라 사생활의 영역에서 자기 스스로 내린 성적 결정에 따라 자기책임 하에 상대방을 선택하고 성관계를 가질 권리를 의미하는 것이다.

    참고자료

    · 이흥용, 조현욱, 「간통죄에 관한 연구」,『사회과학연구』제13권 1호, 건국대학교 사회정책연구소, 2000.
    · 이정원, 『형법각론』, 법지사, 제3판, 2003
    · 송기춘, 이정원, 「간통죄 폐지여부에 관한 헌법적·형사법적 고찰」,『헌법학 연구』제 10권 제 2호, 한국헌법학회, 2004
    · 신동일, 「간통죄」,『안암법학』9권, 안암법학회, 1999
    · 허일태,「간통죄폐지를 위한 변론」, 『동아법학 제26호』, 동아대학교 법학연구소, 1999
    · 신동운, 「刑法改正과 관련하여 본 姦通罪 硏究」, 『형사정책연구 5, 1991.
    · 최봉철, 「도덕의 법적 강제에 대한 논쟁과 헌법재판소의 결정」, 성균관대학교 비교법연구소, 성균관법학 成學卷, 2006.
    · << 참고 사이트 >>
    · 한국 여성 민우회 http://www.womenlink.or.kr/
    · 헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/
    · 한국 법교육 센터 http://www.lawedu.or.kr/
    · 로마켓 http://www.lawmarket.co.kr
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      지식판매자의 자료는 질이 높고, 각 분야의 전문 지식을 바탕으로 한 콘텐츠가 많아 학습하는 재미가 쏠쏠합니다. 앞으로도 많은 유익한 자료를 기대합니다!
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 08월 02일 토요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    9:12 오후