구조주의 비평으로 바라본 최인훈 [광장]

소개

최인훈 "광장"이라는 작품을 구조주의 비평방법으로 분석한다.

목차

1. 최인훈의 구조주의 문학관

2. 최인훈의 구조주의적 언어관

3. 두 가지 측면에서 구조주의 비평 방법으로 접근한 「광장」
1) 이항 대립의 관점
2) 제라르 주네트의 서사 담론의 틀로써 「광장」의 분석

본문내용

구조주의 비평으로 바라본 「광장」

※ 최인훈의 구조주의 문학관

① 그의 다른 저서 「예술이란 무엇인가」에서 그는 가끔 수식이나 도식 또는 도표를 그려 설명하곤 한다. 이러한 습관은 바로 구조주의적 사고에서 비롯되는 것이다.
② 그는 구조주의들과 마찬가지로 문학의 매체인 언어에 깊은 관심을 보인다.
③ 그는 문학에 대하여 강한 자의식을 느낀다. 그런데 문학에 대한 이런 자의식은 따지고 보면 결국 문학이 매체로 삼고 있는 언어에서 비롯된다.

예) 최인훈 「문학과 현실」

최인훈은 문학가들이 매체로 사용하는 언어를 음악의 매체로 사용하는 음에 견준다. 작곡가들이 소리를 떠나서는 작품을 작곡할 수 없듯이 작가 또한 문자 언어를 떠나서는 작품을 창작할 수 없다는 것이다.

※ 최인훈의 구조주의적 언어관

① 「미학의 구조」와 「원시인이 되기 위한 문명한 의식」→「문학과 현실」의 주장을 더욱 발전시키는 글이다. 그는 문학의 형식(언어 기호)은 재편성되고 재정의 되고 하는 과정을 주기적으로 갖지 않으면 안 된다고 했다.
°현실을 위한 기호행동: 일상생활에서 의사소통의 수단으로 사용하는 기호행위나 과학적 발견이나 지식을 표현하는 기호 행위를 가리킨다.
°현실로서의 기호 행동: 예술가들이 예술 작품에서 사용하는 기호 행위를 말한다.

< 두 가지 측면에서 구조주의 비평 방법으로 접근한 「광장」>

Ⅰ. 이항 대립의 관점
구조주의의 핵심적 개념인 이항 대립은 이 작품의 구조를 밝히는 데에 아주 좋은 출발점이 된다. 어떤 의미에서는 이항 대립을 염두에 두지 않고서는 이 소설을 제대로 이해할 수 없다고 하여도 크게 틀리지 않을 것 같다. 이항대립 요소들을 도식으로 그려서 살펴보면 다음과 같다.

① 주인공과 공간적 배경의 관계
° 공간적 배경(남한과 북한): 38선을 사이에 두고 두 동강이 나누어져 있으며 어느 누구도 자유스럽게 그곳을 넘나들 수 없다.
°지리적 배경: 작품의 현재 사건은 지나해에서 일어나지만 주인공이 회상하는 과거 사건은 한결같이 북한이든 남한이든 육지에서 일어난다.

참고자료

· 없음