헌법 개정의 한계, 헌법 개정 한계론

목차

1. 서론

2. 본론
2.1. 헌법 개정의 개념
2.2. 헌법개정 무한계설
2.2.1. 헌법개정 무한계설의 근거
2.2.2. 헌법개정 무한계설에 대한 비판
2.3. 헌법개정 한계설
2.3.1. 헌법개정 한계설의 근거
2.3.1.1. 자연법론적 측면에서
2.3.1.2. 결단주의적(슈미트적) 측면에서
2.3.1.3. 통합론적 측면에서
2.3.1.4. 위계질서적 측면에서
2.3.2. 헌법개정 한계의 구체적 기준
2.3.2.1. 기본적 동일성의 유지
2.3.2.2. 경성 헌법의 유지
2.3.2.3. 실정법상의 한계

3. 결론

본문내용

1. 서론
헌법은 국가의 근본법으로서 국가가 준수해야할 본질적인 원리이자 틀이다. 따라서 헌법이 자주 혹은 잘못 변한다면 이는 국가적 혼란을 불러일으킬 수 있다. 그럼에도 헌법개정이 필요한 이유는 규범과 현실 사이 간극을 메워 살아있는 법으로 기능하도록 하기 때문이다. 이에 헌법개정의 한계와 기준에 대한 논의는 합리적이고 정당한 개정이 이루어지기 위해 꼭 필요한 것이다.

2. 본론
2.1. 헌법 개정의 개념
헌법의 개정이란 헌법의 규범적 기능을 제고하기 위하여 헌법의 기본적인 동일성을 유지하면서 헌법의 내용을 의식적으로 수정하고 삭제 및 증보하는 것을 말한다.

참고자료

· 없음