번역은 반역인가를 읽고

소개

번역은 반역인가 라는 서적을 읽고 그 내용을 간단히 정리함과 동시에 개인적인 의견을 덧붙인 독후감글.

목차

없음

본문내용

번역(飜譯)과 반역(反逆). 언뜻 보면 일종의 언어유희와도 같은 이 두 단어는 이상하리만치 나의 가슴에 와 닿아버렸다. 이는 필시 내가 한 나라의 언어를 전공하는 학생으로서 비언어 전공생에 비하여 원서와 번역서를 자연스럽게 접하고 비교하게 되는 것은 물론, 아르바이트라는 명목 하에 번역 일을 맡게 되는 등, 내 스스로가 ‘번역’이라는 것과 매우 밀접한 대학생활을 보내고 있는 탓은 아닐까.
원문처럼 읽어야 하지만 번역처럼도 읽어야 하는 번역. 원작의 문체를 반영하되 번역으로서의 문체도 가져야 하는 번역. 원문에 덧붙이거나 생략해야 하는 반면 결코 그렇게 해서는 안 되는 번역. 이러한 이율배반적인 조건들을 최대한 만족시켜야만 원문에 담겨있는 사상과 아름다움을 가급적 ‘덜 훼손시키는’ 번역이 가능할 수 있다. 이를 미루어 볼 때 ‘완벽한 번역’이 절대적으로 불가능하다는 것은 진리인가. 그렇다면 ‘번역’은 어째서 존재하는가.
나는 개인적인 취미로서라도 간단한 번역 아르바이트를 할 때 종종 난항(難航)을 겪곤 한다. 그러한 경험을 이 책의 서두에 언급되어 있는 ‘번역의 불가능성 untranslability’이라는 단어의 의미와 관련지어 말해보자면, ‘번역’은 당연히 완벽할 수 없는 것이라고 생각한다. 위 문단에서 언급했던 조건들을 전부 만족시키려면 번역가는 수없이 많은 딜레마에 봉착해야 하는데, 그것을 말끔하게 해결하고 번역함으로써 원작자가 원문을 통하여 표현하고자 하는 감정과 사상을 100% 완벽하게 전달하는 것은, 사실상 불가능하다고 본다.

참고자료

· 없음