4차 산업혁명인가, ‘도시혁명’인가? (The 4th Industrial Revolution or ‘Urban Revolution’?)

서지정보

· 발행기관 : 한국지역지리학회
· 수록지 정보 : 한국지역지리학회지 / 30권 / 1호 / 37 ~ 52페이지
· 저자명 : 최병두

초록

논문은 4차 산업혁명과 이를 기반으로 한 스마트시티 개념을 비판적으로 고찰하고, 이에 대한 대안으로 앙리 르페브르가 제시한 ‘도시혁명’ 개념과 도시사회로의 전환을 주장한다. 먼저 산업혁명과 도시화의 역사를 간략히 살펴보고, 현대사를이해하는 관점이 자본(이윤)-산업-기술-에너지 연계에서 인간(노동)-도시-생활-자연의 연계로 바뀌어야 함을 강조한다. 그런 다음 4차 산업 혁명의 기술적, 경제적 영향을 고찰하고 이를 도시 맥락에서 구현하려는 스마트 시티의 개념을 비판적으로 분석한다. 나아가 이 개념들에 내재된 어려움이나 한계를 극복하기 위해 이 논문은 르페브르의 도시혁명 개념을 검토하고, 이를 바탕으로 다가오는 도시사회의 발전을 위한 갈림길에서 작용하는 주요 모멘텀들과 여기서 지향해야 할 몇 가지 특성으로자율성, 소통, 공유, 차이, 연결, 생태 등을 제시한다. 결론에서 이러한 도시사회의 특성을 구현하기 위해 ‘도시에 대한 권리’를이해하고 실천하는 것이 중요하다는 점을 강조한다.

영어초록

This paper critically examine the Fourth Industrial Revolution and the concept of smart cities based on it, and argues for a shift to the concept of ‘urban revolution’ and the urban society suggested by Henry Lefebvre as an alternative to them. It first briefly see the history of the Industrial Revolution and urbanization, emphasizing that the perspective of understanding modern history should be changed from capital(profit)- industiry-technology-energy nexus to human(labor)-the urban- life-nature one. It then considers the technological and economic impact of the Fourth Industrial Revolution and then critically analyzes the concept of a smart city that seeks to implement it in an urban context. In order to overcome some difficulties or limitations implied in those concepts, Lefebvre’s concept of urban revolution is taken into a close consideration, and based on the concept this paper points out major momentums operating at the crossroads toward the coming urban society, and proposes its characteristics that should be pursued: autonomy, communication, commons, difference, connection, and ecology. In conclusion, it is emphasized that in order to realize these characteristics of urban society, it is important to understand and practice the right to the city.

참고자료

· 없음