보호수 관리를 위한 조사 및 평가 기준 연구 (A Study on the Investigation and Evaluation Standards for the Management of a Protected Tree)

서지정보

· 발행기관 : 한국전통조경학회
· 수록지 정보 : 한국전통조경학회지 / 42권 / 1호 / 46 ~ 66페이지
· 저자명 : 이삼옥, 김충식, 이재용

초록

본 연구는 산림청이 지정 및 관리하는 보호수의 생육현황 종합평가를 위한 평가항목과 평가기준의 제시를 목적으로 하였으며, 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 문화재청의 천연기념물 노거수의 생육상태 평가 기준과 관련 자료를 토대로 수목의 ‘지상부 생육상태’ 에 관한 항목을 수정․보완하고, ‘입지도’, ‘이용도’, ‘수관폭 내 인공피복율’, ‘토양 물리성’, ‘토양 화학성’ 등 신규 항목을 발굴하여 보호수의 생육현황을 평가하기 위한 6개 항목을 도출하였다. 둘째, ‘지상부 생육상태’에서 ‘수세’, ‘잎의 색’ 등 육안조사로 이루어지는 평가항목을 형성층의 전기저항치나 엽록소 함량 측정과 같이 정량화 항목으로 대체하였다. 셋째, 생육환경을 평가하는 항목으로 ‘수관폭 내 인공피복율’을 도입하였고, ‘토양의 물리성’과 ‘화학성’에 대한 평가항목과 분류기준을 제시하였다. 넷째, 10개의 지상부 생육상태, 3개의 생육환경, 8개의 토양환경 항목을 종합하여 보호수의 건강성을 평가하는 방법과 이를 위한 조사대장의 기록 양식을 구체화하였다. 본 연구는 천연기념물에 비해 평가와 관리체계가 마련되지 않는 보호수의 생육환경 평가와 기록방식을 제안한 것에 의의가 있으나, 평가 항목별 중요도를 감안하는 방식으로 발전하는 데 한계가 있었다. 이를 극복하기 위해서는 항목별 가중치 연구와 수목에 대한 정성적 평가를 과학적 자료를 기반으로 한 정량적 평가로 대체하는 연구가 이루어져야 한다.

영어초록

The purpose of this study was to suggest evaluation items and standards for diagnosing the growth status of protected trees designated and managed by the Korea Forest Service. The research results are as follows. First, based on the Cultural Heritage Administration's standards for evaluating the growth status of old trees, which are natural monuments, and related data, items related to the ‘growth status of the above-ground part’ of the trees were revised and supplemented. Simultaneously new items such as ‘location’, ‘usability’, ‘artificial cover rate within the crown width', ‘soil physical properties’, and ‘soil chemical properties' were discovered. By combining these items, six items were derived to evaluate the growth status of protected trees. Second, evaluation items made through visual inspection, such as ‘tree vigor’ and ‘leaf color’ in the ‘growth status of the above-ground part’, were replaced with quantifiable items such as measuring the electrical resistance value of the cambium or chlorophyll content. Third, ‘artificial cover rate within crown width’ was introduced as an item to evaluate the growth environment, and classification criteria for ‘soil physical properties’ and ‘chemical properties’ were presented. Fourth, a method to evaluate the health of protected trees was specified by combining 10 above-ground growth conditions, 3 growth environments, and 8 soil environment items. In addition, a record format for diagnosing the growth status was shaped up. The significance of this study is that it proposed an evaluation and recording method for protected trees, which do not have an evaluation system compared to natural monuments, but there were limitations in developing a method that takes into account the importance of each evaluation item. In order to overcome these, research should be conducted to evaluate effectiveness for each item and to replace qualitative evaluation of trees with quantitative evaluation based on scientific data.

참고자료

· 없음