• AI글쓰기 2.1 업데이트
BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료
non-ai
판매자가 AI를 사용하지 않은 독창적인 자료

[공직윤리][공직자윤리][공무원윤리][공직자 부정부패][공무원 부정부패][부정부패방지정책]공직윤리(공직자윤리, 공무원윤리)확보를 위한 공직자 부정부패(공무원 부정부패, 부정부패방지정책) 개혁 방안 분석

21 페이지
한컴오피스
최초등록일 2008.07.24 최종저작일 2008.07
21P 미리보기
  [공직윤리][공직자윤리][공무원윤리][공직자 부정부패][공무원 부정부패][부정부패방지정책]공직윤리(공직자윤리, 공무원윤리)확보를 위한 공직자 부정부패(공무원 부정부패, 부정부패방지정책) 개혁 방안 분석
  • 미리보기

    소개

    공직윤리(공직자윤리, 공무원윤리)확보를 위한 공직자 부정부패(공무원 부정부패, 부정부패방지정책) 개혁 방안 분석

    목차

    Ⅰ. 서론

    Ⅱ. 공직분류의 의의

    Ⅲ. 공무원법상의 공무원 분류

    Ⅳ. 부패발생계기에 대한 인식
    1. 부정부패 유발자로서의 주도적인 역할 수행자에 대한 인식
    2. 금품이나 접대의 제공계기에 대한 인식
    3. 자발적인 금품 또는 접대제공의 동기에 대한 인식

    Ⅴ. 고위 공직윤리를 위한 필요 요건
    1. 정책윤리의 내면화
    2. 올바른 충성
    3. 품위유지

    Ⅵ. 공직윤리를 확보하기 위한 현행제도
    1. 헌법
    2. 국가공무원법
    3. 공무원 윤리헌장
    4. 공직자윤리법

    Ⅶ. 한국의 공직자 이해충돌 회피제도의 실태

    Ⅷ. 공무원 행동강령의 효율적 운영방안
    1. 자율적인 실천강령의 제정
    2. 윤리위험성 테스트
    3. 행동강령의 관리를 위한 기관의 형성
    4. 윤리평가 시스템의 구축과 활용
    5. 윤리관리 시스템 인증제 도입
    6. 윤리지향적 문화의 형성

    Ⅸ. 공직부패방지제도의 개혁방안
    1. 통합적인 부패방지법의 제정
    2. 공직자 표준행동강령(대통령)의 제정
    3. 돈세탁 방지 및 실명거래의 확립 및 부정한 재산의 엄격한 몰수
    4. 독립적이고 강력한 사정기관의 설치
    5. 공직사회 내부비리 제보자의 적극적 보호

    Ⅹ. 결론

    참고문헌

    본문내용

    Ⅰ. 서론

    공직자의 윤리나 책임성이 제대로 평가되기 위해서는 결과주의(consequentialism)와 의무론(deontology)이 균형있게 결합되어야 한다. 물론 공무원의 행위에 대한 평가는 결과주의적이며, 동기에 대한 평가는 의무론적인 것으로서, 양자는 모두 불완전한 상태이기 때문이다(Thompson,1987:8-9). 그런데 결과주의에 근거한 행위의 평가는 사후적인 것으로서 문제의 해결보다는 행위에 대한 처벌에 중점을 두게 되는데, 이것도 후술하는 더러운 손이나 여러 손의 문제로 인하여 여의치 않다. 반면에 의무론에 입각한 동기에 대한 평가는 보다 도덕적 원칙을 강조하는 것이다. 물론 의무론이 정당화되기 위해서는 선한 목적을 위한 부도덕한 수단을 사용할 필요성이 없어야 하고, 선한 목적을 달성하기 위한 수단은 도덕적이다라는 전제가 수용되어야 한다. 그러나 이와 같은 전제는 오히려 사람으로서의 공직자의 불완전성에 의하여 용이하게 확인되지 않는다. 이 때문에 양자는 사실상 모두 불완전한 상태이다.
    그런데 우리나라의 경우, 공직자의 책임성과 도덕성을 확보하기 위한 정책들은 행위 중심으로 불완전하게 이루어져 있다는 점에서, 의무론에 입각한 대응체계의 보완을 통하여 균형을 맞출 필요가 있다. 이 의무론에 입각한 대응방식의 하나가 바로 윤리강령, 행동강령, 공직윤리법과 같은 다양한 윤리관리전략들이다. 이들은 기본적으로 행위의 `결과`보다는 행위의 `동기`에 초점을 두고 있으며, 동기의 부도덕한 실현을 사전에 제어하는데 중점을 두고 있어서, 확실히 적발과 처벌중심의 사후통제수단을 강조하는 기존 접근과는 차이를 보이고 있다. 이와 같은 의미에서 OECD 등에서 각종 보고서를 통하여 소위 윤리기반(ethics infra), 윤리관리(ethics management), 혹은 윤리관리와 행정관리의 통합을 권고하고 있는 것은 우리나라의 입장에서는 예사롭게 보이지 않는다.
    특히 이와 같이 윤리관리를 강조하는 것은 공무원의 위상 혹은 공직구조가 본래적으로 지니고 있는 특성에도 연유한다. 이들이 갖고 있는 특성이 결국 공무원 개개인에 대한 법적 책임성의 부과를 어렵게 하기 때문이다

    참고자료

    · * 김호섭, 공직자 윤리행동강령 제정의 과제와 방향, 흥사단 반부패시민대토론회 발제문, 2001
    · * 김영종, 부패학, 서울: 숭실대학교 출판부, 1996
    · * 김덕준, 관료부패의 본질과 통제에 관한 연구, 사회과학논집 제17권 제1호, 한국외국어대학교 사회과학연구소, 1999
    · * 김일, 공직윤리론, 학문사
    · * 강원택, 새천년의 비전: 투명하고 부패 없는 사회건설, 정치부패방지를 위한 제도적 개선 방안의 논의, 1999년도 한국행정학회 특별세미나 발표논문집, 1999
    · * 박흥식, 내부고발의 논리, 서울 (주)나남출판, 1999
    · * 서보학, 공직자의 부정부패에 대한 형사법적 대응방안- 공직자의 뇌물범죄에 대한 실체법 및 절차법적 대응방안을 중심으로
    · * 이준방, 행정윤리란 실태와 확보전략에 관한 연구, 경희대 박사학위논문, 1986
    · * 오성호(역), 부유한 노예, 서울:김영사, 2000
    · * 윤태범, 부정부패를 극복하는 길, 한국인 8월호, 1999
    · * 윤태범, 거버넌스와 부패문제의 인식 : 확장의 가능성 모색, 2001 한국행정학회 추계학술회의 발표, 2001
    · * 이헌수, 행정에 관한 공무원의 인식과 태도, 서울: 경기행정쇄신위원회, 1998
    · * 이동규, 공무원의 의식과 부패와의 관계에 관한 연구, 한국외국어대학교 대학원, 199
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      이 자료는 깊이 있는 내용과 함께 과제에 적용 가능한 내용이 많아 도움이 되었습니다. 과제에 바로 활용할 수 있어 매우 만족스러웠습니다. 감사합니다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2026년 01월 16일 금요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    1:01 오전