소설 소크라테스를 읽고

소개

소설 소크라테스를 읽고 바른 교사상에 대해 논한 레포트

목차

없음

본문내용

<소설 소크라테스>를 읽고 나는 소크라테스의 철학은 어떻게 해서 탄생되어 발전되었는지와 그의 그러한 철학이 가장 중요하게 여기는 점은 어떤 것인지에 대해 주로 생각해보았다.
소크라테스의 문답은 자신이 젊었을 때는 ‘철학자들이 어떻게 세계와 살아있는 생물들의 기원에 관해 설명해왔었는가’를 배우려고 했었는지에 대해서부터 시작한다.
그것은 소크라테스 이전의 이오니아의 철학이다. 그러나 소크라테스는 곧 이러한 자연에 관한 학문을 왜 포기했는데 왜냐하면 그는 그 문제에 대해 제시되었던 설명들 또는 근거들에 하나같이 만족할 수 없었기 때문이다. 소크라테스는 이러한 증명될 수 없는 설명들이 결코 자신을 더 현명한 사람으로 만들어주지 못한다는 사실을 깨닫게 되었다.
소크라테스 이전의 철학, 즉 이오니아 철학은 철학자의 시선이 인간을 에워싸고 있는 자연이 변화하는 광경을 합리적으로 설명하고 추구하도록 외부로 향해 있었다. 그러나 소크라테스는 이제 철학자의 시각은 다른 분야 즉 인간의 삶의 질서와 목적에 두어야 하고 특히 이 분야의 핵심부분으로서 개인의 혼의 본성에 대해 연구하여야 한다고 생각하였다. 한마디로 정리하자만, 소크라테스 이전의 철학(이오니아 철학)은 자연을 발견하는 데에서 출발한다면 소크라테스의 철학은 인간의 혼을 발견하는 데에서 출발한다고 할 수 있을 것이다.
소크라테스는 당시 지배적이었던 자연에 관한 사색을 두가지 이유 때문에 거부 하였다. 그것은 그러한 사색이 독단적이었으며 또한 무용하다는 점 이었다. 독단적이라는 점은 자신들이 주장하고 있는 것이 진실인지조차 모르는 사람들이 말한 것을 다른 사람들이 받아들이도록 하는 것에 대해서의 반발이었다. 당시 이오니아 철학자들은 세계의 기원을 마치 그들이 그때 거기에서 직접 본 것처럼 확신을 가지고 묘사했었는데 그것에 대해 소크라테스는 ‘본질적 특성은 무엇이 알려질 수 있으며 또 무엇이 알려질 수 없는가’ 라고 반박하며 그 근거들이 검토된 적이 없는 것을 지식인 척 가장하는 일이 얼마나 위험한가를 지적하였다.
두 번째 반대는 이러한 이론들 같은 자연에 관한 사색들이 무용(無用)하다는 점이다.

참고자료

· 소설 소크라테스 - 코라메이슨