삼국유사와 삼국사기 비교

소개

삼국사기와 삼국유사를 문헌형태적인 면을 포함하여 비교 분석하였다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 삼국사기와 삼국유사의 시대적 배경
2. 삼국사기와 삼국유사의 편찬과정
3. 삼국사기와 삼국유사 저자의 생애와 역사관
4. 삼국사기와 삼국유사의 체제
5. 삼국사기와 삼국유사의 내용
6. 삼국사기와 삼국유사의 서술방식
7. 삼국사기와 삼국유사의 의의
8. 삼국사기와 삼국유사의 공통점
9. 삼국사기와 삼국유사의 차이점
10. 삼국사기와 삼국유사의 판본

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
우리나라의 역사서 중 최고라 할 수 있는 삼국사기와 삼국유사는 그 명성만큼 다양한 평가들이 나오고 있다. 두 역사서 모두 삼국시대를 다루고 있지만 같은 시대의 역사를 평가 하는데 있어서 약간의 차이가 있기 때문이라고 생각한다. 그리하여 이번 레포트를 통해 삼국사기와 삼국유사를 시대, 서술방식, 체제, 저자, 역사관등 다양하게 정리해보고 두 고서가 가지는 공통점과 차이점을 분석하여 삼국사기와 삼국유사가 가지는 역사적인 의의를 정리해보고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. 삼국사기와 삼국유사의 시대적 배경
(1) 삼국사기
국사편찬은 왕권강화의 기념적 사업인 동시에 당시의 정치 문화수준을 반영한 것이다. 따라서 삼국사기의 편찬도 이 책이 만들어진 12세기 전반부의 정치상황 위에서 해석해야 할 것이다. 그때는 고려 건국 후 200여년이 흘렀고, 고려의 문벌 귀족문화가 절정기에 이르렀으며, 유교와 불교문화가 융합됨으로써 고려왕조의 안정을 구가하는 과정에서 자기 역사의 확인 작업으로 전 시대의 역사정리가 필요하였다. 다음으로 당시의 조정에서는 거란 격퇴 이후의 여진의 위협에 따르는 강렬한 국가의식이 고조되었음을 알 수 있다. 따라서 소실된 국사의 재편찬은 단순한 유교 정치이념의 구현만이 아니라 민족의식의 차원에서 요구되었다.
또한 당시 고려사회는 문벌귀족간의 갈등과 대립이 첨예화되고 있었다. 삼국사기의 저자 김부식은 당시의 문벌 가문의 대립과 갈등을 실제로 겪은 사람이다. 대각국사 비의 찬을 둘러싸고 윤관 가문과 대립하였고, 이자겸의 가문과도 대립하였다. 이러한 대립과 분열의 양상은 당시 지배층의 모순을 드러내는 것이었다. 그리고 묘청의 난이 김부식에게 토벌되자 자주적이고 정체로서의 유교는 사라지고 사대적인 유교가 득세하게 되었다. 그리하여 역사적 교훈으로 현실을 비판하는 삼국사기가 나오게 된 것이다.

참고자료

· @ 최남선, 『삼국유사 해제』, 민중서관, 1971
· @ 박종만, 『사진과 함께 읽는 삼국유사』, 1999
· @ 정구복, 『새로 읽는 삼국사기』,동방미디어, 2000
· @ 고운기, 『일연과 삼국유사의 시대』, 월인, 2001
· @　박진태 외,『삼국유사의 종합적 연구』,박이정, 2002
· ＠　일연 지음 김원중 옮김, 『삼국유사』, 을유문화서, 2002
· ＠　정구복, 『삼국사기의 현대적 이해』, 2004