[역사]식민지 근대화론 비판

소개

식민지 근대화론에대한 비판글 입니다.

목차

Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.식민지 근대화론
2.식민지 근대화론의 비판
Ⅲ.결론
<참고문헌>

본문내용

한국의 식민지 기간 동안 시행한 일본의 정책을 놓고, 일본 제국주의자들과 한국의 역사학자들 사이에서는 의견이 분분하다. 식민지 시기의 경제성장을 둘러싸고는 특히 많은 논쟁이 이루어졌다. 특히 토지 조사 사업, 농업 개발, 공업화는 대표적인 논쟁점이었다.
일본 제국주의자들은 식민지 기간인 1910년부터 1945년까지 일본의 정책을 놓고 ‘근대화 정책’, ‘개발 정책’으로 정의하는 ‘식민지 근대화론’을 주장하고 있다. 이들이 주장 가운데 있는 근대화란 정치적으로는 전제 군주제에서 입헌 대의 국가로의 체제변화, 경제적으로는 산업 자본주의의 공업화 달성, 사회적으로는 모든 국민이 평등한 근대 시민 사회로의 변화, 문화적으로는 특권층중심의 문화가 아닌 근대 민족 문호로의 변혁적 발전을 성취하는 것이라고 할 수 있다. 신용하,『일제 식민지 근대화론 비판』,문학과 지성사, 1998, 37쪽38쪽.

그와는 대조적으로 한국의 역사학자들은 일제의 정책을 식민지 내에서 이익을 얻으려 시행한 정책으로 치부하고 ‘수탈론’적 관점에서 그들을 바라보고 있다. 일제의 주장은 표면적이고 현실을 제대로 파악하지 못한 것이라는 입장이다.
이러한 입장들에 대해서 자세히 살펴보고자 한다. 특히 논쟁거리가 되었던 부분중에서 토지 조사 사업의 문제와 공업화 문제에 대해서 중점적으로 살펴보고자 한다.

참고자료

· 한국정신문화연구원,『식민지 근대화론의 이해와 비판』, 백산서당, 2004.
· 김인호,『식민지 조선경제의 종말』, 신서원, 2002.
· 신용하, 『일제 식민지 근대화론 비판』, 문학과 지성사, 1998.