식민지근대화론과 자생적 발전론

소개글

"식민지근대화론과 자생적 발전론"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
(1) 근대란 무엇인가
(2) 내재적 발전론과 식민지 근대화론
(3) 한국의 근대화

Ⅲ. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

19세기 동북아시아는 최강자로 군림하고 있던 청나라와 병자호란 이후 청나라와 형식적인 군신관계를 맺고 있던 조선, 임진왜란 이후 전국시대의 혼란을 통일한 에도막부가 집권하고 있던 일본이 큰 전쟁 없이 평온한 대외관계를 유지하고 있었다. 평화를 유지하고 있는 동북아시아는 서양 열강의 침입으로 인해 엄청난 혼란이 시작되었다. 영국을 비롯하여 프랑스, 미국, 러시아 등 산업혁명 이후 근대화를 이룩하여 강대국으로 성장하고 있던 서양 열강들은 새로운 시장을 개척하기 위해 인도를 넘어 동북아시아로 고개를 돌렸다. 이 때 동북아시아는 서양으로부터 선진 문물이 도입되면서 급격한 근대화의 길로 접어들었다. 하지만 청나라, 조선, 일본은 각각 다른 선택을 하였고, 다른 결과를 맞이하였다. 청나라는 영국과 무역 분쟁 끝에 아편전쟁을 벌였지만 패배하여 급격한 쇠망의 길을 걷게 되었고, 결국 1911년 신해혁명으로 청나라는 멸망하였다. 일본은 미국의 무력에 의한 요구 끝에 불평등조약을 체결하고 그 이후 메이지 유신을 단행하여 빠르게 근대화를 추진하였다. 근대화의 결과 일본은 빠른 시간 안에 부국강병을 이루었고, 서양 열강에 뒤지지 않는 힘을 갖게 되어 세력을 겨루고 결국 승리하여 조선을 식민지로 만들고 나아가 중국, 인도차이나반도까지 넘볼 수 있는 제국주의 국가로 성장하였다. 같은 시기 조선에도 서양 열강들의 침입이 발생하였다. 1866년 프랑스의 침입, 1871년 미국의 침입 등이 있었지만 당시 집권하고 있던 흥선대원군의 쇄국정책으로 서양 열강과의 통상을 거부하였다. 그러나 흥선대원군이 물러나고 고종이 친정을 선포한 이후 일본과의 조약체결을 시작으로 조선의 근대화를 추진하고 서양 열강과의 조약을 차례로 체결하였다. 고종은 나름대로 근대화를 추진하여 일본에 침략에 맞서고자 하였으나 이미 서양 열강과 세력을 겨루고 있는 일본을 막아내기에는 역부족이었다. 그 결과 1910년 조선은 일본에 합병되어 역사 속으로 사라지게 되었다.

참고 자료

신용하 外(2009). 식민지 근대화론에 대한 비판적 성찰. 나남.
신기욱 外(2006). 한국의 식민지 근대성. 삼인
김정인(2017). 식민사관 비판론의 등장과 내재적 발전론의 형성. 사학연구(125), 7-44
염정섭(2019). 1960~70년대 조선시대 농업사 연구와 내재적 발전론, 근세사회론. 한국사연구(184), 1-42
권내현(2015). 내재적 발전론과 조선 후기사 인식. 역사비평, 417-442.
이영호(2011). 내재적 발전론 역사인식의 궤적과 전망. 한국사연구(152), 239-272
임성수(2019). 한국사 교과서의 조선후기 서술과 내재적 발전론. 역사교육연구(34), 93-132
고동환(2009). 자본주의 맹아론과 조선후기 상업 변동. 한국사연구(147), 357-378
김두진(2019). 한국 ‘식민지 근대화’ 논쟁과 ‘근대성’ 인식의 재검토 : 근대성 개념의 간학문적 논의를 중심으로. 아세아연구. 62(4), 33-68
배성준(1995). 특집1 : 식민지근대화론을 비판한다 1930년대 일제의 '조선공업화'론 비판. 역사비평, 133-145
조석곤(2006). 식민지 근대화론 연구 성과의 비판적 수용을 위한 제언. 역사비평, 57-75
정호훈(2019). 조선후기 실학 연구의 추이와 성과. 한국사연구(184), 75-112
차남희(1991). 후기 조선사회에 있어서의 자본주의의 농촌침투와 농민운동. 한국정치학 회보, 25(1), 75-101
홍선이(2019). 중·고등학교 교과서 實學 史料 활용의 특징과 개선 방안. 역사교육연구, (35), 85-114.
(2016). ‘한국사 교과서’ 조선 후기 신분제 내용의 劃一과 固着. 역사교육, 137, 37-73.
최윤오(2005). [사실, 이렇게 본다 1] 조선 후기 사회변동과 근대로의 이행 – 내재적 발전론의 역사인식. 내일을 여는 역사(22), 176-191
편집부(2003). 기획 : 조선후기 사회를 어떻게 볼 것인가 II-토론 : 조선후기 사회를 어떻게 볼 것인가 II-조선후기 신분제. 신분변동에 대한 재검토. 역사와 현실, 48, 81-103
이홍락(1997). 쟁점 내재적 발전론 비판에 대한 반비판. 역사비평, 229-242