[역사학] '식민지근대화론' 논쟁의 비판과 신근대사론의 모색

최초 등록일
2002.11.28
최종 저작일
2002.11
7페이지/한글파일 한컴오피스
가격 1,000원 할인쿠폰받기
판매자mai** 105회 판매
다운로드
장바구니
자격시험 이용후기 이벤트 - 매주 스타벅스 기프티콘 지급!

소개글

발표용으로 논문을 요약한 것입니다

목차

1. 장기근대와 '식민지근대화론'논쟁
2. 역사학계의 근대사론-'식민지수탈론'
3. '식민지근대화론'의 대두
4. '식민지근대화론'논쟁의 반성과 비판
1) '식민지근대화론'논쟁의 전개
-식민지근대화론 비판
-식민지근대화론 반성
5. 21세기 신근대화론의 모색-장기근대사론

본문내용

3. '식민지근대화론' 의 대두
최근 식민지수탈론의 전제는 국외는 물론 국내에서도 도전을 받고 있다. 이는 80년대부터 국내로 확산되었고, 식민지수탈론에 대한 비판적연구와 함께 공통된 주장을 내세우고 있다. 공통된 주장의 첫 번째는 조선사회의 자생적 자본주의화의 가능성을 부정하는 것이다. 한국 근대는 서구 근대의 수용, 이식을 통하여 발전의 계기를 마련한 것으로 식민지수탈론이 전제하는 자본주의 맹아론을 부정한다. 두 번째는 식민지 개발자로서의 일제를 주목할 것을 요구한다. 일제의 식민지 개발에 한인의 자기개발로 식민지 한국사회는 세계에서도 유래를 찾기 힘든 고도성장을 경험했다는 것이다. 이는 식민지 상태에서도 주체적 경제발전이 가능하다는 것을 암시하는 것으로 민족해방 없이는 민족경제의 예속과 파괴가 심화될 수 밖에 없다는 식민지수탈론의 입장과 배치된다. 세 번째는 식민지기의 개발 경험과 성과는 6,70년대 경제발전의 역사적 기반이 되었다고 하는 것이다. 이런 점에서 식민지 개발과 해방 후 발전사이에는 연속적 측면이 강하다고 주장한다. 이 주장은 식민지지배가 해방 후 경제적 종속과 저개발의 역사적 원인이 되었다는 식민지수탈론의 역사상을 부정하는 것이다. 이 같은 근대사상(近代史上)은 식민지근대화론으로 통칭된다.

참고 자료

<'식민지근대화론' 논쟁의 비판과 신근대사론의 모색>

자료후기(2)

자료문의

ㆍ이 자료에 대해 궁금한 점을 판매자에게 직접 문의 하실 수 있습니다.
ㆍ상업성 광고글, 욕설, 비방글, 내용 없는 글 등은 운영 방침에 따라 예고 없이 삭제될 수 있습니다.
ㆍ다운로드가 되지 않는 등 서비스 불편사항은 고객센터 1:1 문의하기를 이용해주세요.

판매자 정보

mai**
회원 소개글이 없습니다.
판매지수
ㆍ판매 자료수
2
ㆍ전체 판매량
130
ㆍ최근 3개월 판매량
0
ㆍ자료후기 점수
평균 B
ㆍ자료문의 응답률
받은문의없음
판매자 정보
ㆍ학교정보
  • 비공개
ㆍ직장정보
  • 비공개
ㆍ자격증
  • 비공개
  • 위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
    위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.
    저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.

    찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

    더보기
    우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
    최근 본 자료더보기
    [역사학] &#039;식민지근대화론&#039; 논쟁의 비판과 신근대사론의 모색