[심리학]스키너와 반두라

소개

스키너와 반두라의 차이를 통하여 반두라 이론을 옹호하고, 그의 대표적인 개념인 자기효능감과 관찰학습의 역할과 중요성에 대해 고찰함.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 스키너와 반두라
2. 자기효능감
3. 관찰학습

Ⅲ. 결론

본문내용

① 공통점
스키너와 반두라의 차이점을 살펴보기 전에 그들의 이론이 가진 공통점을 먼저 보면, 스키너와 반두라 모두 인간의 행동을 불러일으키는 요인은 환경적 자극이라는 점에 동의하고 있다는 것이다. 그리고 스키너는 강화 속성을 변화시킴으로써 인간행동은 얼마든지 변화시킬 수 있다고 보고 있으며, 반두라는 자기 강화와 환경적 자극과 강화의 변화를 통하여 인간행동의 변화가 가능하다고 보고 있기 때문에 이 두 사람은 인간본성이 가변적 속성을 지니고 있다는 점을 인정하고 있다. 또 다른 공통점은 두 사람 모두 관찰 가능한 행동에 초점을 두고 있기 때문에 과학적 연구를 통하여 인간본성을 설명할 수 있다고 보고 있는 점이다.
② 기본가정의 차이점
- 스키너의 행동주의이론
․ 인간의 행동은 환경적 자극에 의해 동기화 되며, 그것에 따르는 강화에 의해 행동의 빈도와 강도가 결정된다.
․ 인간은 자신의 행동을 통제할 수 있는 힘이 없다.
․ 외적 강화가 없이는 어떠한 행동의 학습이나 수정도 이루어질 수 없다.
- 반두라의 사회적 인지이론
․ 인간의 행동은 환경적 자극에 의해 동기화 되며, 개인의 인지적 요인과 다른 내적 사 건들에 의해 중재되어 최종적으로 표현되는 행동이 결정된다.
․ 인간은 자기효율성을 성취하는 방향으로 행동을 규제할 수 있다.
․ 새로운 행동의 학습은 외적 강화 없이도 이루어질 수 있다.
③ 인간관의 차이점
첫 번째, 인간행동의 결정요인에 대한 시각의 차이이다.
스키너는 자율적 인간이란 존재할 수 없다고 주장하면서 인간의 자기 결정과 자유의 가능성을 완전히 배제하고 있다. 이에 반하여 반두라는 인간은 단지 사회문화적 조건의 산물은 아니며 그 자신의 환경을 산출해내는 주체자라고 보고 있다. 즉, 스키너는 환경적 요인에 의해 인간의 본선이 결정된다는 기계론적인 환경결정론의 입장을 강하게 취하고 있는 반면, 반두라는 인간행동은 인지특성, 행동 그리고 환경이 서로 상호 작용한 결과라고 보는 상호적 결정론에 입각하여 인간의 본성을 설명하고 있다.

참고자료

· 이훈구 역(1990). 성격심리학. 서울: 법문사.
· 이상우 역(1989). 인간성격의 이해. 서울: 중앙적성출판사.
· 김현택 외(2003). 현대 심리학 이해. 서울: 학지사.
· 손정락 역(2002). 성격심리학. 시그마프레스.
· 민경환 저(2002). 성격심리학. 법문사.