[한국 고대사] 임나일본부의 제문제

소개

임나일본부의 제문제

목차

1. 머릿말

2.임나일본부설에 대한 검토와 비판
(1)일본서기와 임나일본부
1)일본서기의 임나일본부
2)일본서기에 대한 비판
(2)광개토왕릉비와 임나일본부
(3)칠지도와 임나일본부
(4)『송서』의 기록과 임나일본부

3.임나일본부에 대한 신해석

4.맺음말

본문내용

1. 머리말

고대 한일관계사에서 오랫동안 논쟁을 거듭해왔던 주제 가운데 하나가 소위 ‘임나일본부’설이다. 일본 관학파에 의해 체계화된 임나일본부설의 주된 개요는 일본의 야마토정권이 4세기 후반에 한반도 남부지역에 진출하여 백제, 신라, 가야를 지배하고, 특히 임나에는 일본부라는 기관을 두어 6세기 중엽까지 약 200여년간 직접 지배했다는 것으로 정리된다. 만약 이것이 사실이라면 고대사회의 특정 시기에 한반도 남부 전체가 일본 천황의 직접 지배하에 있었던 셈이 되므로, 이 주장을 남선경영론으로 부르기도 한다.
임나일본부설은 일찍이 일제의 제국주의적 침략 과정에서 체계화 되어, 한반도에 대한 침략과 식민통치를 정당화하는 이론적 도구였던 식민사학의 주요한 기둥 역할을 해왔고, 현재까지도 일본의 교과서에 수록되어 한국에 대한 편견과 근거 없는 우월감을 조장하는데 일역을 담당하고 있다. 그러나 임나일본부설이 일본 관학자들의 집요한 연구를 바탕으로 성립된 만큼 얼핏 보면 일정한 논리적 근거를 갖추고 있는 것처럼 보이다. 그러나 이미 많은 비판이 제기되었듯이 임나일본부설은 근거가 불투명한 허구적인 이론에 지나지 않는다. 그래서 임나일본부설이 가진 논리적 허구성을 살피고, 근래 제시되고 있는 새로운 견해들에 대해 알아보겠다.

참고자료

· 김창호, 「백제 칠지도 명문의 재검토」,『역사교육론집』, 역사교육학회, 1990
· 윤석효, 「임나일본부설에 관한 고찰」,『한성사학5집』, 한성대학 사학회, 1996
· 연민수, 「임나일본부 재론」, 『가야문화』, 가야문화연구원, 2003
· 김현구, 『임나일본부연구』, 일조각, 1993