[경제사] 근대화논쟁

소개

좋은 자료니깐
다들 좋은 결과 얻으세요^^

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한국근대사의 인식 방법론
Ⅲ. '식민지 근대화론'의 검토
Ⅳ. 내재적 발전론과 식민지근대화론이 지닌 방법론상의 문제
Ⅴ. 마치며

본문내용

식민지 근대화론에 대해서 주류 학계에서는 기회 있을 때마다 비판의 손길을 늦추지 않았다. 민지시대를 ‘수탈과 저항’이라는 관점만으로 파악하려는 것이 문제가 있음을 지적하는 것은 어느 한 개인만의 생각은 아니지만, 과연 어떤 방식으로 새로운 식민지시대의 역사상을 구축하여야할 것인가라는 문제는 남게 된다.
********** 이 글에서의 논의의 순서는 다음과 같다. 우선 본글의 2절에서는 사용하고 있는 여러 개념들에 관해 정의하고 설명하고자 한다. 3절에서는 개항기와 식민지기에 관한 구체적인 연구분야에서 식민지근대화론과 내재적 발전론 사이에 입장의 대립이 있는 몇 가지 쟁점들을 추출하여 설명하고자 한다. 이를 통하여 사실 두 입장은 식민지시대의 어떤 특정한 측면만을 돌출적으로 인식하고 있는 것은 아닌가라는 문제를 제기하고자 한다. 4절에서는 내재적 발전론과 식민지근대화론의 대표적 유형에 대해서 그것의 의의와 한계를 검토할 것이다. *********
이 논문은 부족한 개인적인 생각을 마구잡이로 넣어 새로운 쟁점을 만들기보다는 신상곤 교수의 ‘식민지근대화론과 내재적 발전론 재검토(식민지 근대화론)’를 위주로 이를 비판하는 글들을 담아 현재 대두되고 있는 여러 학자들의 글을 종합하고 비교하여 진행해 나가는데, 배움을 하는 학생의 입장으로써 어느 한쪽에 극단적으로 치우쳐서 글을 전개해 나가기 보다는 양측을 입장을 최대한 중립적 입장에서 비교해 보고 그 절충안을 생각해 보도록 하겠다.

참고자료

· ◎ 조석곤 --「수탈론과 근대화론을 넘어서」
· 창작과 비평 96호 1997년 여름
· ◎ 정헌태 --「수탈론의 속류화 속에 사라진 식민지」
· 창작과 비평 97호 1997년 가을
· ◎ 신용하 --「'식민지 근대화론' 재정립 시도에 대한 비판」
· 창작과 비평 98호 1997년 겨울
· ◎ 조석곤 --「식민지근대화론과 내재적 발전론 재검토」
· 동향과 전망 1998년
· ◎ 박현채 --「민족경제론의 기초이론」
· 돌베개
· ◎ 김경태 --「한국근대경제사연구」
· 창작과 비평
· ◎ 김낙년 --「식민지 조선의 공업화」
· 한길사
· ◎ 이만열 -- 「일제'식민지근대화론' 문제 검토」