독일의 징병제도에 대한 논의

소개

"독일의 징병제도에 대한 논의"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론

2. 개인의 국가의 혼잡
1) 징병제에 의한 국민화
2) 총력전체제

3. 일탈자의 국가의 혼잡
1) 동독
2) 연방 공화국

4. 병 인사의 내 측면의 통 아이: 제복을 입은 시민

5. 전후의 독일의 군부대
1) 징병제 혹은 민간 업무
2) 유럽 긴급: 대응 부대

본문내용

20세기는 종종전쟁의 세기이라 일컫는다. 두개의 대전은 미증유의 규모의 파괴를 가져왔다. 그것을 가능하게 한 것은 산업 혁명 이후의 경제력과 기술력 발전과 함께 징집 군대였다. 징병 군대는 전쟁의 현실을 근본적으로 바꾸었다. 그리고 또, 그 대규모로 비참한 전쟁은, 징병제 자체의 변용을 강요하는 것이었다. 징병제는 개인과 국가가 직접 대치하는 계기이다. 국가는 개개인에 대해서, 몸을 물리적으로 붙잡고 생명마저 국가 때문에 위험에 빠질 것, 나아가서 타인에 대해서 폭력을 행사하도록 강제할 뿐 아니라, 각각의 세계관, 양심에도 개입하기 때문이다. 징병제는 국가가 개개인의 행동·사고 양식까지를 순치하기 위한 중요한 장치였다. 징병제를 전제로 가능하게 된 총력전 체제는, 사람들의 사회생활 전체를 전쟁 때문에 통제했다. 전후, 징병제는 수정이 불가피하고, 독일에서는 병역 거부권이 기본적 인권으로 보장되도록 되었다. 게다가 또, 냉전 이후 현재 징병제는 새로운 기로에 직면하고 있다. 동서 독일에서는 당초보다 징병제에서 일탈인 병역 거부자에 배려한 제도가 도입되어 각각의 국가에서 병역 거부자는 특이한 존재가 되었다. 본 보고서에서는 국가가 얼마나 개인을 국민으로 포섭하려 했는지 하는 시점에서, 독일에서의 징병제의 변용을 개관하다

참고자료

· Bluth, Christoph, German and the Future of European Security , Macmillan, London, 2000.
· Brock, Peter, Thomas P. Socknat, eds., Challenge to Mars, University of Toronto Press,
· Toronto/ Buffalo/ London, 1999.
· Dürr, Tobias, Ohne, Drückgeber gehtes nicht, Zeit Punkte Nr. 4, 2000.
· Eckardt, Opitz, “llgemeine Wehrpflicht in Deutschland: Historische Annotationen zu einem
· aktuellen politischen Problem,”in Jürgen Groß, Dieter S. Lutz hrg. Wehrpflicht ausgedient,
· Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden ,1998.
· Foester, Roland G, hrg., Die Wehrpflicht, Oldenbourge Verlag, München, 1994.
· Fürst, Arndt, Soldatenrecht, Kommentar, Berlin, 1992.
· ゲルリッツ,ヴァルター（守屋純訳）『ドイツ参謀本部興亡史』,学習研究社, 1998年.
· Giddens, Anthony, “Political Theory and the Problem of Violence,”in: The Belgrade Circle , ed.,
· The Politics of Human Rights, Verso, London, 1999.
· 広瀬圭Ç一（編）『ヨーロッパ変革の国際関係』,勁草書房,1995年.
· 市川ひろみ「東ドイツにおける兵役拒否－その原理と社会的展開－」,『平和研究』第22号,1997年11月.
· －－「ドイツ連邦共和国における兵役拒否としての民間役務－良心の決断から社会福祉へ－」,『広島平和科学』,第21号,1999年3月.
· －－「戦後ドイツの軍隊の変容－非日常の軍隊から日常の軍隊へ－」,『今治明徳短期大学紀要』2001年3月.
· 岩間陽子『ドイツ再軍備』,中央公論社,1993年.
· Jacobsen, Hans-Adolf, “uropäische Sicherheitsgemeinschaft und Wehrform deutscher
· Streitkr&aumlfte,” in: Roland G. Foester hrg., Die Wehrpflicht, Oldenbourge Verlag, München, 1994.
· - -, “on der kollektiven Verteidigung zur kollektiven Sicherheit,”in Ernst Willi Hansen,
· Gerhard Schreiber und Bernd Wegner hrg., Politischer Wandel, organisierte Gewalt und
· nationale Sicherheit, R. Oldenbourg Verlag, München, 1995.
· 小俣和一郎『ナチスもう一つの大罪』,人文書院,1995年.
· 栗原彬「生命政治と平和」,『平和研究』第26号,2001年11月.
· Messerschmidt, Manfred, “llgemeine Wehrpflicht- legitimes Kind der Demokratie?” in Jürgen
· Groß und Dieter S. Lutz hrg. , Wehrpflicht ausgedient, Nomos Verlagsgesellschaft,
· Baden-Baden, 1998.
· 水島朝穂『現代軍事法制の研究』,日本評論社,1995年.
· Nagel, Ernst Josef, Neue sicherheitspolitische Herausforderungen aus ethischer Sicht: Eid,
· Wehrpflicht, Suffizienz und Friedensordnung, W. Kohlhammer, Stuttgart/Berlin/Köln,1994.
· 西原博史「良心の自由の法的保障」,『法の理論１６』,成文堂, 1997年, 所収.
· 大江志乃夫『徴兵制』,岩波書店, 1981年.
· Posen, Barry, R. “ationalism, the Mass Army and Military Power,”in International Security,
· vol.18,.No.2, 1993.
· Randow, Gero und Constanze Stelzenmüller, “oldaten-Zivis für Grobe,”in Zeit Punkte, Nr.4,
· 2000.
· Sommer, Theo, “eder Bürger ist als Soldat geboren,” in Zeit Punkte, Nr.4, 2000.
· ゾンバルト,ヴェルナー（金森誠也訳）『戦争と資本主義』, 論創社, 1996年.