독일 일본 전후처리 비교

소개

독일 일본 전후처리 비교에 관해 조사하는 과제 입니다.

독일 일본 전후처리 비교에 관해 작성 했습니다.

독일 일본 전후처리 비교에 대해 궁금하신 분이 구매해 주시거나,

독일 일본 전후처리 비교에 관한 리포트 작성이 필요하신 분이 구매해 주세요.

목차

I. 서론

II. 전후 책임에 대한 일반론
1. 전후 책임의 역사적 근거
2. 전후 처리, ‘과거 극복’의 개념

III. 독일과 일본의 전후 처리 및 피해자 보상
1. 독일
2. 일본
3. 과거청산의 중요성

IV. 전후 처리와 영향과 일본의 외교전략

V. 결론

본문내용

I. 서론

동북아 안보에 대한 위협요소로는 북핵 문제, 강대국들 간의 헤게모니 경쟁, 역사적 이유, 민족주의적 갈등 등 여러 가지를 들 수 있다. 더욱이 최근 전개되고 있는 일본의 우경화, 자위대의 재무장 시도를 놓고 일각에선 일본의 신(新)군국주의에 대한 행보를 시작한 것이 아니냐는 우려 또한 나오고 있고, 2차 대전 발생 직전의 일본의 모습과 유사하다는 주장마저 제기되고 있다. 역사가나 정치가들은 이런 현상이 갑작스럽게 대두된 것이 아니라 오히려 일본이 이를 오랜 시간 주도면밀하게 준비해 오고 있었다고 주장한다.
일본의 현 상황에 대한 분석은 여러 가지가 있을 수 있다. 그 중 일본의 제 2차 세계대전 이후의 ‘전후처리 방식’ 에 문제가 있었다는 가설 - 전후 처리를 잘못했을 경우 또 다른 전쟁의 근거가 될 수 있다는 것과 주변국, 국제 사회의 개입의 정도와 역할에 따라 전후처리의 과정이 달라진다.- 을 근거로 하여 전범국이자 동시에 현재 EU의 핵심국가인 독일의 전후처리 방식과 과거사 반성의 문제를 놓고 일본과 비교, 고찰해 보고자 한다. 또한 이러한 전후처리 방식이 지역안보와 나아가 국제사회의 안보에 미치는 영향을 살펴보기로 한다.

<중 략>

V. 결론

동북아 안보를 위해서는 일본의 과거사에 대한 철저한 반성이 추진되어야 한다. 일본에는 왜 빌리 브란트가 없느냐는 글을 읽은 적이 있다. 잘 알려져 있듯이 독일의 수상이 피해국 폴란드의 게토 앞에서 무릎을 꿇은 사실은 독일의 사죄의식을 명시적으로 보여준 사실이라 할 수 있다. 이러한 독일처럼 일본 역시 일본의 몇몇 총리들도 ‘통절한 반성’을 한다고 밝힌 적들이 있으나, 일본의 전쟁 관련 배상 들을 보면, 이러한 참회가 진실이가에 대해 주변국들은 의심하지 않을 수 없다.
일본의 과거에 대한 반성과 실제적인 보상은 동북아의 안보에 매우 중요한 영향을 낄 것이다. 독일의 사죄와 배상을 통해 독일 잃은 것보다 얻은 것이 훨씬 더 많다. 일본 역시 사과를 통해 분명 실보다 득이 많을 것이다.
또한 덧붙여서 한국의 대외정책조정자들, 정책결정자들은 최근의 국제정치의 분석 수준의 복합성 등을 잘 이해하여 외교정책을 수립할 필요가 있다. 일본의 과거사 왜곡 등에 대해 무조건 감정적으로 대응할 것이 아니라 치밀하게 그들 배후의 의도를 잘 파악해야 할 것이다.

참고자료

· 노다 마사아키, 서혜영 옮김, 「전쟁과 인간: 군군주의 일본의 정신분석」, 길, 2000
· 카또오 노리히로, 서은혜 옮김, 「사죄와 망언 사이에서」, 창작과 비평사, 1997
· 다카하시 데츠야, 이규수 옮김, 「일본의 전후 책임을 묻는다」, 역사비평사, 2000
· 타나카 히로시 외, 이규수 옮김, 「기억과 망각」, 삼인, 2000
· 김달중 외, 「국제정치학의 새로운 영역과 쟁점」, 나남, 1999
· 논문)
· 김동춘, 「20세기 국가폭력과 과거청산」
· 박광기, 「일본의 대 동북아 전략과 한반도」
· 인터넷)
· 기억, 책임, 그리고 미래 재단(www.stiftung-evz.de) 참고