남북경협, 미래의 한반도를 위한 준비

소개

남북관계의 변화와 전망 수업에 제출한 리포트

목차

없음

본문내용

남북경협, 미래의 한반도를 위한 준비
대북정책에 대한 논의가 이루어질 때마다, 이성적인 논의가 이루어지기 보다는 감성적, 혹은 이념 대립 위주의 논의가 이루어지는 경우를 흔히 볼 수 있다. 대북정책은 특히 다른 어느 사회적 쟁점보다도 의견 대립이 극심하여 늘 사회적 논란이 되곤 한다. 하지만 여전히 논의가 이념대결로 변질되면서 제대로 된 논의는 거의 이루어지지 못하고 있다. ‘대북 퍼주기’를 한다느니, ‘전쟁 선동’을 한다느니 하는 식으로 매도하는 상황에서 합리적인 결론이 나오기를 바라는 것 자체가 무리일 것이다.
북한과의 관계를 어떻게 설정할 것인가, 통일을 어떻게 준비해야 할 것인가에 대한 논의는 우리나라가 당면한 가장 중요한 논의 중 하나라는 데 이의를 제기할 사람은 없을 것이라 생각한다. 현재의 남북관계를 보면 사실상 상호 교류가 단절된 상황이나 다름없다. 연평도 사건 등에서도 볼 수 있듯이, 상호 대립의 정도가 매우 극심하다. 여기에서 현 정부의 대북정책과 이전 정부(김대중 노무현)때의 대북 정책을 잠시 비교해볼 필요가 있다. 이들의 대북정책은 큰 틀에서 북한의 개방을 유도하고자 한다는 점에서는 공통점을 가지고 있다. 다만 현 정부에서는 이전 정부들과는 달리 ‘북핵 문제’를 최우선순위에 두고 있으며, 북한이 핵을 포기한다면 북한에 경제지원을 하겠다는 이른바 ‘비핵 개방 3000’구상을 견지하고 있다. 결과적으로 아직까지 이러한 정책은 별다른 성과를 내지 못하고 있는 것으로 보인다. 오히려 현 정부의 대북정책이 남북관계를 위태롭게 만들어가고 있다는 비판이 거세며, 최근에는 국무총리가 “오늘날까지 성과가 없는 것은 사실”이라고 언급하기도 하였을 정도로 지지부진하다. 뉴시스, <金총리 "비핵개방3000, 특별한 성과 없었다"> 2011. 2. 25.
하지만 이전 정부의 ‘햇볕정책’ 역시 ‘대북퍼주기’라는 비판에 직면하였고, 최근에는 햇볕정책의 결과가 북한의 핵미사일 생산으로 이어졌다는 점이 주로 지적되고 있다.
과연 어느 쪽의 말이 맞는 것일까?

참고자료

· 없음