장화홍련전

소개

<장화홍련전>에 대한 남북한문학사에서의 가치평가
1. 서론
<장화홍련전>은 조선조에 창작된 가정소설로 창작 시기나 작가 문제 그리고 가치평가에 있어서 많은 논란을 가져온 작품이다. 창작 시기는 17세기, 18세기 중엽, 18세기 말 등으로 다양한 학설이 제기 되었고, 작가문제와 한문본, 국문본 선행설을 둘러싼 논쟁이 있는 등 학설이 나뉘어져 있다. 박태상, <북한문학의 사적 탐구>, 깊은샘, 2006, p17
<장화홍련전>은 국문학 연구 초기부터 관심의 대상이 된 이래 오늘날까지 여러 연구자들에 의해 연구되어 왔다. 이금희, <문명연지>, 제 5권 제 2호, 2004,
가치 평가에 대해서는 공안류 소설의 대표작품이라는 점, 그리고 선악의 대립을 통한 투명한 인물성격 설정, 조선조의 인기소설이라는 점 등 몇 가지 특성으로 인해 높은 평가 박태상, <북한문학의 사적 탐구>, 깊은샘, 2006, p17

목차

1. 서론
3. 북한문학사에서 <장화홍련전>의 가치평가
4. 남한문학사에서 <장화홍련전>의 가치평가
5. 결론

본문내용

<장화홍련전>은 조선조에 창작된 가정소설로 창작 시기나 작가 문제 그리고 가치평가에 있어서 많은 논란을 가져온 작품이다. 창작 시기는 17세기, 18세기 중엽, 18세기 말 등으로 다양한 학설이 제기 되었고, 작가문제와 한문본, 국문본 선행설을 둘러싼 논쟁이 있는 등 학설이 나뉘어져 있다. <장화홍련전>은 국문학 연구 초기부터 관심의 대상이 된 이래 오늘날까지 여러 연구자들에 의해 연구되어 왔다. 가치 평가에 대해서는 공안류 소설의 대표작품이라는 점, 그리고 선악의 대립을 통한 투명한 인물성격 설정, 조선조의 인기소설이라는 점 등 몇 가지 특성으로 인해 높은 평가를 받아왔다.
이렇듯 우리 국문학에서도 다양한 관점에서 연구되어진 <장화홍련전>은 분단이라는 특수한 상황에 따라 남북한 문학사에서의 가치평가도 다르게 나타내고 있다.
1945년 해방 이후 좌우의 대립으로 분단된 상황을 맞이하게 됨에 따라 남·북의 학문과 사상은 서로 상이한 관점에 따라 발전해왔다. 그에 따라 우리 국문학 분야도 이런 상이한 정치체제 아래에서 서로 다른 목적과 방법으로 연구되어 왔다. 같은 민족문학 유산을 역사적으로 체계화하려는 국문학사 분야도 서로의 사관과 문학관의 차이로 말미암아 상이한 서술을 해왔다

참고자료

· 박태상, <북한문학의 사적 탐구>, 깊은샘, 2006, p17
· 이금희, <문명연지>, 제 5권 제 2호, 2004,
· 최웅 외, <남북한 문학사 서술비교 연구>, 강원대학교-인문학연구 제 31권 , 1993
· 김하명, <조선문학사>, 과학백과사전종합출판사, 1996
· 정홍교 외, <조선문학개관Ⅰ>, 사회과학출판사, 1995
· 화다, <조선문학통사·상>, 조선민주주의 인민공화국 문학연구소 문학연구실, 1989
· 주왕산, <조선고대소설사>, 정음사, 1950, p240-248
· 김기동, <한국고대소설개론>, 대창문화사, 1956, p299-304.
· 박성의, <한국고대소설사>, 일신사, 1958, p364-370
· 전성탁, <<장화홍련전>의 국한문본과 한문본의 내용 및 저작연대에 관한 고찰>, 『춘천교육대학논문 집』8, 춘천교대, 1970. 전성탁, ,<<장화홍련전>의 이본고찰>,『춘천교육대학논문집』16, 춘 천교대, 1976.
· 우쾌제, <한국가정소설연구>, 고려대 민족문화연구소, 1988, p259-272
· 김일렬, <고전소설에 나타난 가족의식>, 『동양문화연구』1, 경북대 동양문화연구소, 1970, p92-106
· 박태상, <조선조 가정 소설 연구>, 연세대 박사학위논문, 1988, p54-70.
· 이원수, <가정소설 작품세계의 시대적 변모>, 경북대 박사학위논문, 1992.
· 김재용, <계모형 고소설의 시학>, 집문당, 1996.
· 이기대, <장화홍련전연구,> 고려대석사학위논문, 1998, 2-4쪽.