효율적인 나눔 활동으로서의 기부 (Donation as an Efficient Sharing Activity)

서지정보

· 발행기관 : 강원대학교 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 인문과학연구 / 75호 / 341 ~ 366페이지
· 저자명 : 김성한

초록

이 글은 작금의 현실 속에서 기부를 효율적인 나눔 활동으로 제안하고 있다. 어려운 이웃들에 대한 관심으로서의 기부는 대표적인 윤리 이론인 공리주의와 칸트의 의무론, 그리고 공감이라는 측면에서 당위로서 우리에게 요구된다. 또한 대한민국 봉사 활동의 현실적인 여건을 감안해 보았을 때에도 기부는손 쉬우면서도 긍정적인 결과를 많이 산출한다는 면에서 적극 권장할 만하다. 하지만 이처럼 긍정적으로 평가할 수 있는 기부에 대해 대한민국의 국민들은곱지 않은 시선을 가지고 있는 편이다. 국민들은 경제적 여유가 없다거나 기부단체를 신뢰할 수 없다는 이유로 기부를 할 의사가 있지만 하지 않고 있다고밝히고 있으며, 기부자에게 별다른 도움이 되지 않는다거나 돈으로 모든 것을해결하려 한다는 등의 이유로 아예 기부를 할 의사가 없다고 밝히고 있기도하다. 대체로 이러한 주장들은 별다른 설득력이 없으며, 따라서 기부를 하지않거나 못할 이유가 될 수 없다. 만약 기부를 거부하는 주장들이 설득력이 없다면 우리는 최소한의 도덕적 임무로서의 기부를 마땅히 해야 할 것이다. 기부가 명실상부한 나눔 활동이 되기 위해서는 좋은 게 좋은 거라는 식의 기부보다는 누구를 대상으로 할 것인지, 어떻게 할 것인지, 어떤 단체에 할 것인지등에 대한 종합적인 숙고가 필요하다. 또한 최소한의 노력에 머물려 하기 보다는 최대한 많은 사람들에게 효율적인 도움을 주기 위한 고민도 필요하다. 이와같은 숙고의 결과로 행해진다면 기부는 여느 나눔 활동 이상의 훌륭한 활동으로 자리매김하게 될 것이다.

영어초록

Our people show little interest in sharing even though they live in economic affluence. This is evident in the World Giving Index published in 2021. Korea ranked 110th among 114 countries in terms of leniency, which is a shameful level. This article proposes donation as an efficient sharing activity in the current reality. Donation as an interest in needy neighbors is required by us as justification in terms of utilitarianism, Kant's duty theory, and empathy, which are representative ethical theories. In addition, considering the realistic conditions of volunteer activities in our country, donation is easy and worth recommending in that it produces many positive results. However, the people of Korea do not have a favorable view on donation that can be evaluated positively. People say they are willing to donate money but they don't because they cannot afford it or because they cannot trust the donation organizations. They also say they have no intention of donating at all because they are not doing much good to the donor or trying to solve everything with money. In general, all of these arguments are not convincing, and therefore cannot be reasons for not making donation or not. If the arguments that refuse to donate are not really convincing, then we should donate as a minimum moral task. In order for donation to become a sharing activity in name and reality, comprehensive consideration is needed on who to target, how to do it, and what organization to do it, rather than making a rough donation. It is also necessary to think about helping as many people efficiently as possible, rather than trying to stay in the least effort. If it is done as a result of such consideration, donation will become an excellent activity beyond any sharing activity.

참고자료

· 없음