종교적 정체성, 정치적 정체성, 유럽의 정체성 (Religious Identity, Political Identity, and European Identity)

서지정보

· 발행기관 : 서울대학교 한국정치연구소
· 수록지 정보 : 한국정치연구 / 20권 / 1호 / 121 ~ 154페이지
· 저자명 : 이옥연

초록

대다수의 유럽 국가는 “하나의 유럽”에 동참하려는 높은 의지를 보이지만, 유럽연합 헌법조약의 인준을 둘러싼 갈등에서 드러난 “하나의 유럽”에 가린 이면도 동시에 목격했다. 본 논문에서는 특히 역내 극진세력이 주도하는 강압적 “하나의 유럽”이 빈번하게 관찰되고 있다는 사실을 주목하고자 한다. 그 결과, 유럽의 주축을 형성하는 자유 민주주의 체제 내 기본 이념인 자유, 평등 및 법치를 완전하게 내재화시킨 일부 유럽국가에서조차 이러한 기본 이념에 정면으로 도전하는 유럽의 정체성을 둘러싼 극단적 요구가 왜, 그리고 어떻게 주요 정치쟁점으로 부각되는지 추적하고자 한다. 나아가 이 정치쟁점을 핵심 정강으로 채택하는 정치세력이 그 지지 기반을 확대하는 정당정치의 균열구조를 검토하고자 한다. 이에 따라 첫째, 유럽의 지역통합을 안보와 경제적 관점에서 도형화해서 대조한 후 리스본 조약의 함의와 연계해 유럽의 다면성을 논의하고, 둘째, 탈세속화된 유럽 사회의 다면성을 종교적 정체성과 정치적 정체성 간 연결고리 속에서 검토한 다음, 마지막으로 종교적 정체성, 정치적 정체성, 그리고 유럽의 정체성을 조립하는 정당집단 정치의 균열구조를 현 시점에서 살피면서 결론을 대신하여 후속연구를 제안하고자 한다.

영어초록

A majority of European countries appear committed to the “Union of Europe,” yet we witnessed the convoluted process of rejecting the EU Constitutional Treaty which emblematized the “Union of Europe.” This paper, in particular, explores why and how the calls for European identity fall prey to extremist influences even in the established liberal democracies across Europe. In the subsequent parts of the paper, I will first delineate the functioning of an enlarged EU as laid out in the Lisbon Treaty, followed by the regional integration in Europe depicted from security and economic perspectives. Then I will look into the multiplicity of Europe, especially in terms of religion in the “post-secular” Europe, and its politics of structuring European identity on the basis of party-group cleavages. In so doing, I purport to propose an ensuing research that systematically analyzes how the postsecular Europe manages to navigate in mapping the meanings of “Europe.”

참고자료

· 없음