노동가치론의 관점에서 본 기술혁신 (Labor Value Theory and Technology Innovation)

서지정보

· 발행기관 : 한독경상학회
· 수록지 정보 : 경상논총 / 32권 / 1호 / 143 ~ 165페이지
· 저자명 : 송태복

초록

노동가치론의 관점에서는 자본 소유자가 획득하는 잉여가치의 원천은 투하노동이며, 상품 가치의 크기는 투하된 노동량에 비례하여 결정된다. 자본가 사이의 경쟁은 자본축적이 진행됨에 따라 두 가지 경향을 낳는데, 이 경향은 이같은 노동가치론의 관점을 뒷받침하게 된다. 첫째는 노동자들이 습득한 숙련들간의 상호 대체관계는 높아지고 질적인 격차는 축소되어 보통수준의 사회 평균으로 균등화하는 경향을 낳는데, 이것은 자본축적이 진행됨에 따라 숙련을 형성하는데 기여한 개인적인 경험과 능력의 역할은 점차 감소하는 반면에 자본효율을 높이기 위한 직무 순환 배치, 교육강화에 의한 엄격한 직능 자격요건의 도입 등과 같은 요소가 주요 역할을 하기 때문이다. 둘째는 자본 소유자가 생산력이 낮은 단계에서 관행적으로 행하던 불규칙적이고 상호 속임수적인 방식으로 이윤을 획득할 수 있는 여지는 줄어들며, 반면에 자본은 그 자체로서는 잉여가치를 생산하지 않는 불변자본의 성향이 강화되기 때문이다. 그렇지만 시장경쟁에 의해 자본 소유자에게 실제 귀속되는 것은 잉여가치가 아니라 이윤이며, 잉여가치는 유기적 구성이 서로 다른 산업부문들간에 양도되어 이윤율 균등화 원칙이 실현된다. 시장경쟁에 의해 실현되는 이윤율 균등화 원칙은 생산부문간에 유기적 구성도의 격차를 축소하는 방향으로 기술혁신을 가속화하는데, 이 추세는 유기적 구성이 상대적으로 높은 부문의 자본회전율을 증가시켜 자본 효율을 높이고 자본의 낭비를 절감하는 추세로 나타난다. 최근의 기술혁신은 이같은 경향을 가속시키는데, 자본효율을 높이는데 주요 역할을 한 유연생산방식이 자본의 유기적 구성이 높은 자본집약적 부문에서 주도적으로 도입되었다는 사실을 통해 확인할 수 있다. 본 논문의 목적은 노동가치론의 관점에서 기술혁신의 성향을 분석하고자 하며, 특히 노동가치론 중에서 잉여가치 생산관계에 기반을 둔 「자본론」의 접근방식이 최근의 기술혁신과 관련하여 어떻게 적용될 수 있는가를 다루는데 있다. 「자본론」 제3권에서 다루어지는 기술혁신에 대한 관점이 추상적이기 때문에 현실적으로 적용하는 데는 문제가 있지만, 자본효율에 변화를 가져오는 변수들을 검토함 으로써 이러한 현실적 분석에 한걸음 나아갈 수 있을 것이다.

영어초록

The true relationship between values and prices tried in Capital III has been controversial. Writers as Bortkiewicz have concluded that there is a logical contradiction in the transformation problems. In Ricardo's explanation of labor theory of value, a notable focus is the role of the quantity, time needed to transport to the market and the durability of capital in the conversion of values into prices. In this way Ricardo holds to a cost of production theory rather than labor value theory. However Ricardo abandoned the labor theory and saw values as an approximation to the determination of prices. But in Marx's intention the meaning of the transformation is evident and not an approximation. Marx's interest in transformation problem is to find the way how surplus values are produced by labor and redistributed via competitive process among different organic compositions of capitals. The contribution to total surplus and withdrawal form it in the form of profits is totally different process. The problem is under what situations will a redistribution of surplus values among industries via competition. His analysis seems to be explainable primarily in terms of technology innovation in industry. The process of technology innovation and the velocity of capital turnover depend on the organic composition of capital invested in industry. The heavy industry brings it about that the merit of economies of scale and rapid turnover of capital yield excess surplus value over created by itself. This paper tries to suggest that equalization of profits among industries is primarily attributed to technology innovation in heavy industries. The argument for the equality of profit in all industries applies only to capitalist industry in which technology innovation takes place more rapidly in heavy industry rather than light industry. Technology innovation in the heavy industry brings it about that rapid turnover of capital has been resulted by improvement of capital efficiency.

참고자료

· 없음