사회복지의 두 관점인 선별주의와 보편주의를 예를 들어 설명하고 비교한 후 자신의 생각을 서술

문서 내 토픽

1. 선별주의와 보편주의의 개념

선별주의란 특정한 대상을 선정하여 일정한 복지 서비스를 제공하는 것을 말한다. 이는 도움이 필요한 대상만을 선정하여 이들에게 절실한 도움을 제공하기 때문에 효과성과 효율성이 높다. 보편주의란 특정한 대상을 선별하지 않고, 모든 사람에게 보편적인 복지 서비스를 제공하는 것을 말한다. 모든 사람에게 제공하기 때문에 형평성과 공정성을 제고할 수 있다.
2. 선별주의와 보편주의 비교

선별주의는 경제적으로나 신체적으로 어려운 상황에 처한 이들을 돕는다. 즉 어려움이 발생한 사후에 복지가 제공된다면, 보편주의는 국민을 어렵게 만드는 상황을 예측하고, 이에 대한 대비를 복지 형태로 제공한다는 점에서 사전적인 성격을 갖고 있다. 최근 코로나19 긴급재난지원금 지급 사례를 통해 보편주의 방식이 효율성과 효과성을 제고하면서 형평성과 공정성도 확보할 수 있음을 확인했다.
3. 보편주의 복지 확대 방향

이제 우리에게 남은 과제는 보편주의 방식의 복지를 확대하되, 지급 절차와 방식의 차이를 두어 보편주의의 효율성과 효과성을 모색하는 것이다. 이번 코로나19 긴급재난지원금 지급 사례에서 실질적으로 경제적인 어려움에 처한 이들에게는 별도의 신청 절차 없이 현금을 지원하고, 이외의 국민에게는 신청 기한과 절차를 마련하고, 사용기한과 사용처가 제한된 현금성 포인트를 지급했다는 점이 보편주의 복지 확대에 굉장한 시사점과 방향성을 제공했다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 선별주의와 보편주의의 개념

선별주의와 보편주의는 복지 정책의 두 가지 주요 접근 방식입니다. 선별주의는 자원이 제한적이므로 가장 취약한 계층에게 집중적으로 지원을 제공하는 것을 강조합니다. 반면 보편주의는 모든 시민에게 기본적인 복지 혜택을 제공하는 것을 목표로 합니다. 선별주의는 효율성과 형평성을 강조하지만, 낙인감과 배제의 문제가 있을 수 있습니다. 보편주의는 사회적 통합과 시민권 강화에 기여할 수 있지만, 재정적 부담이 클 수 있습니다. 두 접근 방식 모두 장단점이 있으므로, 국가와 사회의 상황에 따라 적절한 균형을 찾는 것이 중요합니다.
2. 선별주의와 보편주의 비교

선별주의와 보편주의는 복지 정책의 핵심 개념이지만, 서로 다른 철학적 기반과 실행 방식을 가지고 있습니다. 선별주의는 자원이 제한적이므로 가장 취약한 계층에게 집중적으로 지원을 제공하는 것을 강조합니다. 이는 효율성과 형평성을 높일 수 있지만, 낙인감과 배제의 문제가 있을 수 있습니다. 반면 보편주의는 모든 시민에게 기본적인 복지 혜택을 제공하는 것을 목표로 합니다. 이는 사회적 통합과 시민권 강화에 기여할 수 있지만, 재정적 부담이 클 수 있습니다. 두 접근 방식 모두 장단점이 있으므로, 국가와 사회의 상황에 따라 적절한 균형을 찾는 것이 중요합니다. 예를 들어 기초생활보장제도와 같은 선별적 지원과 국민연금, 건강보험과 같은 보편적 제도를 함께 운영하는 것이 바람직할 수 있습니다.
3. 보편주의 복지 확대 방향

보편주의 복지 확대는 사회적 통합과 시민권 강화를 위해 중요한 과제입니다. 보편주의 복지 확대를 위해서는 다음과 같은 방향으로 정책을 추진할 필요가 있습니다. 첫째, 기존의 선별적 복지 제도를 점진적으로 보편적 제도로 전환해 나가는 것입니다. 예를 들어 기초생활보장제도를 기본소득 제도로 확대하거나, 건강보험 보장 범위를 확대하는 것 등입니다. 둘째, 새로운 보편적 복지 제도를 도입하는 것입니다. 대표적으로 무상교육, 무상의료, 보편적 아동수당 등을 들 수 있습니다. 셋째, 보편적 복지 제도의 재정 기반을 강화하는 것입니다. 이를 위해 조세 제도 개혁, 부유세 도입 등을 통해 재원을 마련할 필요가 있습니다. 넷째, 보편적 복지 제도의 실효성을 높이기 위해 서비스 질 향상, 접근성 제고 등의 노력이 필요합니다. 이러한 노력을 통해 보편주의 복지 확대를 실현할 수 있을 것입니다.

주제 연관 토픽을 확인해 보세요!

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!