사회복지의 두 관점인 선별주의와 보편주의를 예를 들어 설명하고 비교한 후 자신의 생각을 서술하시오

문서 내 토픽

• 1. 보편주의

  보편주의는 급여가 사회적 권리로서 모든 사람에게 주어져야 한다는 원리이다. 사람들이 그의 지위나 존엄성, 그리고 자존감을 상실하는 굴욕적인 상황에 처하지 않게끔 하면서 사회복지정책의 급여나 서비스를 모든 사람들이 이용하고 접근할 수 있도록 하는 것이다. 보편주의에 따르면 사회의 모든 구성원은 사회복지정책의 수급 자격을 갖고 있다. 보편주의의 원칙 아래 사회복지 정책의 대상을 선정하면 수급자가 낙인을 받지 않을 수 있기에 사회통합에 효과적이다.

• 2. 선별주의

  선별주의는 급여가 개인의 욕구에 기초하여 제공되어야 한다는 원리이다. 사회복지 대상자를 특정한 조건이나 제한을 두어 선별적으로 결정하는 것을 의미한다. 선별주의적 제도에서는 급여에 대한 욕구에 기초하여 대상자가 결정되며, 욕구의 존재 여부는 자산조사에 의해 판별된다. 선별주의는 소득과 자산을 조사하여 경제적 욕구가 있는 일부 계층에게 한정적으로 선별하여 사회복지정책을 전달하여야 한다고 주장한다.

• 3. 보편주의와 선별주의의 비교

  보편주의 복지의 대표적인 예로는 국민연금이나 무상급식, 노인수당, 아동수당, 가족수당, 아동 의무교육, 사회보험 등이 있다. 이러한 제도는 어떠한 자격이나 요건을 요구하지 않으며 누구나 보편적으로 대상이 되는 것이다. 선별주의 복지의 대표적인 예는 장애수당, 기초생활보장제도, 빈민을 위한 공공 주택 등이 있다. 이러한 공공부조 제도는 대상자의 자산조사 등을 통하여 엄격히 선별된 저소득층 및 결손가정이나 장애인, 무능력자 등을 대상으로 하는 복지 제도이다.

• 4. 나의 생각

  보편주의와 선별주의는 각각의 명확한 특징과 장점이 존재하기 때문에 어느 하나만을 정하여 추구하기 보다는 가지고 있는 자원과 그 시대의 사회적 가치관 등을 고려하여 해당 사회가 가장 효율적으로 기능할 수 있는 방안을 고민해야 할 것이다. 기본적으로 보편복지를 발전시키는 한편, 정말 필요한 사람들을 선발해 복지정책을 실행하도록 끊임없는 프로그램을 개발하고 연구하는 것이 가장 최적의 길이라고 생각한다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 보편주의

  보편주의는 모든 사람이 평등하고 동등한 권리를 가져야 한다는 철학적 관점입니다. 이는 개인의 능력, 성별, 인종, 종교 등에 관계없이 모든 사람이 동등한 기회와 대우를 받아야 한다는 것을 의미합니다. 보편주의는 사회 정의와 평등을 추구하며, 차별과 불평등을 해소하고자 합니다. 그러나 현실적으로 완전한 평등을 실현하기는 어려우며, 개인의 능력과 노력에 따른 차이를 인정해야 할 필요성도 있습니다. 따라서 보편주의와 선별주의의 균형을 찾는 것이 중요할 것 같습니다.

• 2. 선별주의

  선별주의는 개인의 능력, 자질, 성과 등을 기준으로 차등을 두는 것을 의미합니다. 이는 사회적 자원과 기회를 능력 있는 사람들에게 우선적으로 제공하는 것을 말합니다. 선별주의는 개인의 노력과 성과를 인정하고 보상하는 것이 중요하다고 봅니다. 그러나 선별주의가 지나치면 기회의 불평등과 차별이 발생할 수 있습니다. 따라서 보편주의와 선별주의의 적절한 균형을 찾는 것이 중요할 것 같습니다.

• 3. 보편주의와 선별주의의 비교

  보편주의와 선별주의는 서로 상반된 개념이지만, 사회 정의와 발전을 위해서는 이 두 가지 원칙의 균형이 필요합니다. 보편주의는 모든 사람의 평등한 권리와 기회를 강조하지만, 개인의 능력과 노력에 따른 차이를 인정하지 않을 수 있습니다. 반면 선별주의는 개인의 능력과 성과를 중시하지만, 기회의 불평등과 차별을 초래할 수 있습니다. 따라서 보편주의와 선별주의의 적절한 조화를 통해 사회 정의와 발전을 이루어나가는 것이 중요할 것 같습니다. 이를 위해서는 개인의 능력과 노력을 인정하되, 모든 사람의 기본적인 권리와 기회를 보장하는 균형 잡힌 접근이 필요할 것 같습니다.

• 4. 나의 생각

  보편주의와 선별주의는 서로 상반된 개념이지만, 사회 발전을 위해서는 이 두 가지 원칙의 균형이 필요하다고 생각합니다. 보편주의는 모든 사람의 평등한 권리와 기회를 강조하지만, 개인의 능력과 노력에 따른 차이를 인정하지 않을 수 있습니다. 반면 선별주의는 개인의 능력과 성과를 중시하지만, 기회의 불평등과 차별을 초래할 수 있습니다. 따라서 보편주의와 선별주의의 적절한 조화를 통해 사회 정의와 발전을 이루어나가는 것이 중요할 것 같습니다. 이를 위해서는 개인의 능력과 노력을 인정하되, 모든 사람의 기본적인 권리와 기회를 보장하는 균형 잡힌 접근이 필요할 것 같습니다. 이를 통해 사회 구성원 모두가 자신의 잠재력을 발휘할 수 있는 기회를 가질 수 있을 것이며, 이는 결국 사회 전체의 발전으로 이어질 것이라고 생각합니다.