*명* 스토어

*명*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

7개
전체 판매량

38개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 7개

[영어 영화 감상문] 말콤X malcolm X

AE FilmMalcolm X“Malcolm X” was originally supposed to be directed by Norman Jewison, a white Jewish, but Spike Lee, a black director who strongly argued that Malcolm’s life could be properly portrayed only by a black director, finally made Jewison resign from the position and took it. Was Lee’s effort to grab the megaphone for “Malcolm X” necessary? My answer is “YES.” Because only a black director has two unique factors to direct “Malcolm X”: the experience of current racial discrimination and devotion.There is an old saying: “Only the wearer knows where the shoe pinches.” As the old saying goes, only black directors know exactly what Malcolm had struggled against through his life because they are also fighting against it now. Therefore, only black directors can achieve to make Malcolm’s legacy still alive today. However, it is easy for white directors to regard Malcolm’s life as just a past and fail to connect Malcolm’s life with current racial problem. If Jewison had directed the film, there would have never been the impressive scene of juxtaposition with Rodney King lynched ruthlessly by white cops and Malcolm’s speech at the beginning of the “Malcolm X.”In addition, “Malcolm X” has different meanings to each blacks and whites. To blacks, Malcolm is a symbol of their struggle and pride. Therefore, “Malcolm X” is not just a Hollywood movie to kill time. It is their precious record of struggle against racial discrimination. For this reason, Lee devoted his all to the film, regardless of mercenary motives. When the producer requested Lee to cancel his plan to film the scene of visiting Mecca due to budget problem, he adhered to his plan by financing from black celebrities who succeeded. On the contrary, to whites, Malcolm is just an attractive figure to dramatize. If the white director were confronted with the same problem stated above, he would accept the producer’s request because he does not have any devotion to “Malcolm X.”The reason why Malcolm is still revered as an icon of black society is that his legacy is still valid today. And only a black director who has the experience of current racial discrimination and devotion to the film can “do the right thing” with the film. Because all of black people living today are reincarnation of Malcolm X as the black female teacher said “Malcolm X is you and all of you are Malcolm X” at the end of the film. (406)

독후감/창작| 2008.01.26| 2페이지| 1,000원| 조회(475)

영어, 감상문, 말콤, 말콤엑스, malcolm x

미리보기

닫기
[영어 영화감상문] 아마데우스 (747단어)

AE FilmTerm Paper : AmadeusThe 1984 film “Amadeus”, directed by Milos Forman, superficially deals with the life of Wolfgang Amadeus Mozart. But although its title “Amadeus” is Mozart’s middle name, many viewers regard Antonio Salieri, who is filled with jealousy toward his genius rival, as the real leading role in the film because Salieri represents a champion of mediocrity. In this sense, the film’s main theme is the jealousy that average people tend to have against a genius rather than Mozart’s life. The rumor that Salieri poisoned Mozart is the best subject matter in order to express the theme, and it seems that the director made an appropriate decision to use it to guarantee the film’s entertainment. Its artistic value and entertainment were acknowledged by winning eight Oscar trophies. It is true that “Amadeus” is very gripping and fascinating film, but “Amadeus” distorts the facts about relationship between Mozart and Salieri in order to obtain such traits.There are many factors which make the film so riveting. Mozart’s sublime music is one of them. His music, used as background music in the film, engrosses viewers throughout the film. Also, the film’s vivid restoration of the lifestyle in eighteenth century Europe provides viewers with amusement. However, the most significant factor that makes the film engrossing is the tragic plot of the film because it accomplishes to make viewers feel catharsis. Although viewers know that Salieri’s envy is destructive and cannot become an excuse for his attempt to kill Mozart, viewers sympathize with poor Salieri rather than condemn his vice of envy. Viewers consider Salieri as their self portraits because they identify with mediocrity themselves. “Amadeus” reminds viewers of their weakness by showing them Salieri’s downfall which they can be confronted with. Viewers tend to be terrified with the fact that mediocrity can never overcome genius. However, they feel that their emotions are purified by watching the film because they experience the fear through the film, not a real incident. It is a kind of an emotional excretion. They can get rid of unhappy emotions, such as jealousy or anger by watching “Amadeus.” In other words, viewers have jealousy like Salieri, and watching the tragic hero who is on the decline instead of them makes them feel catharsis. This catharsis ensures the film’s entertainment.However, shadow always accompanies light. In spite of all these riveting points in the film, “Amadeus” cannot be praised as a great biopic. The relationship between Mozart and Salieri is distorted for emphasizing its tragic story line. Salieri is depicted as a lousy composer who causes Mozart’s death by commissioning him to write the Requiem. However, this is totally fabricated. The man who requested Mozart to compose the Requiem was Count Franz von Walsegg Stupach, not Salieri.(Mercado, 2001) In fact, the rumor that Salieri poisoned Mozart is only a hypothesis, not a fact. According to the two Salieri’s keepers in his last days, he never confessed to Mozart’s murder. (Borowitz, 1973) Thus, the conclusion that Salieri is responsible for Mozart’s death as portrayed in the film is not based on the accurate historical fact, but just a product of literary imagination.In addition, Salieri is portrayed as too much inferior to Mozart in order to stress that he is a mediocrity like viewers. However, it is also misleading. He was an outstanding composer in his time and taught many great musicians such as Beethoven, Schubert and Liszt. The fact that Beethoven, who was very selective, respected Salieri and even dedicated his three violin sonatas to Salieri shows that Salieri was not just a mediocrity.(Borowitz, 1973) He was more talented and brilliant than as he was portrayed in the film. Of course, Mozart is evaluated now as having had more talent than Salieri. Accepting the fact, still Forman exaggerates it too much in order to contrast genius with mediocrity in the film.In spite of these flaws, “Amadeus” is still worth watching. Particularly, it is perfect film for those who are followers of music. I also strongly recommend this film for those who are seeking a fabulous and gripping film for just entertainment. However, if someone chooses the film in order to understand Mozart and Slieri’s life, “Amadeus” is not an appropriate film to achieve the goal because the film has incorrect depictions about the relationship between Mozart and Salieri. Viewers should remember the fact that the main theme of “Amadeus” is mediocrity’s jealousy, and Mozart and Salieri’s story is used to portray this theme rather than their real lives. (747)ReferencesBorowitz, Albert. “Salieri and the Murder of Mozart”, Musical Quaterly, 1973Mercado, Mario R. the Review of “Mozart: A Cultural Biography”, Notes, 2001

독후감/창작| 2008.01.26| 4페이지| 1,000원| 조회(401)

영화, 영어, 아마데우스, 감상문, Amadeus

미리보기

닫기
허브중 박하에 대한 조사

박하 (Mint) [(학명) Mentha spp. (英) Mint (과명) Labiatae(꿀풀과)]1. 특성 :박하는 꿀풀과에 속하는 다년생 숙근초이며 식물 전체에서 박하향기를 낸다. 박하의 기 부는 포복성이며 줄기는 사각형으로 윗부분은 곧게 자라서 높이가 약 60cm에 달한다. 잎 은 농록색으로 장타원형의 모양이며, 끝은 뾰족한 편이므로 대생(對生)이며 잎의 가장자리 는 거치가 있다.꽃은 수상화서로서 작은 꽃이 계단상으로 돌려나며, 꽃잎은 4편으로 꽃받침은 5편으로 갈라져 있다. 꽃색은 복숭아빛이거나 짙은 보라색으로 개화후에 둥글고 작은 종자를 맺는 다. 이 종자는 매우 작으며, 발아하는 데는 20～30℃의 변온이 좋은 데, 토양수분은 최대용 수량의 80%가 알맞다.멘톨(Mentol)의 작용으로 인해 입으로 씹을 때 시원한 느낌을 준다. 박하식물은 쓴맛과 2.5%의 정유를 함유하는데, 그 주성분은 Mentol과 Mentone이다. 박하는 박하유의 추출로 써중요할 뿐만 아니라, 어린 잎줄기는 채소로서 가치가 높다.2. 품종 : 다양한 품종중 주요한 것만 소개함.① Spearmint (M. spicata) : 가장 잘 알려져 있으며, 직립성의 붉은 색의 줄기를 갖는다. 잎은 털이 없고 밝은 녹색이며 꽃은 연한 보라색이다. 요리 및 의약용으로 주로 사용되 며 향이 좋다.② Peppermint (M. piperita) : 초장이 약 90cm까지 자라고, 잎은 2.5cm～7.5cm 길이로 밝은 녹색이며 타원형이다. 꽃은 연한 보라색이며 香味가 우수하며 시원한 느낌을 준다. 제과용 향 및 방향제로 많이 사용된다.③ Field mint or corn mint (M. arvensis) : 똑바로 곧추서서 자라며 키는 60cm 정도다. 붉은 색을 띠는 털모양같은 줄기와 타원형의 잎이 자라며 늦여름에 개화하는 꽃은 엷은 자색빛이다. 향은 Spearmint와 비슷하다. 정유수율과 정유 성분이 높은 고품질 박하다.④ Japanese mint (M. arvensis piperescens) : 직립성이며 견고해 보이며 키는 75cm정도 이다. 엽폭이 좁고 뾰족한 암록색 잎과 자주빛으며 소용돌이 모양의 꽃이 있다.⑤ Scotch mint (M. gentilis) : 가는 자주빛의 직립성 줄기가 있으며, 잎의 가장자리에 톱니 모양이 있는 것이 특색이다.⑥ Golden mint (M. gentilis varidata) : 낮게 퍼져 자라며 노란 줄무늬가 입의 엽면에 있다. 과일향을 풍긴다.이외에도, Horsemint or hairy mint, Orange bergamot mint, Pennyroyal, Corsican mint, Water mint, Curly mint, Apple or woolly mint, Pineapple mint 등이 있다.3. 재배 :1) 재배적지 : 따뜻한 지방에서는 생육기강 중에 알맞는 비가 내려도 수확기에서 건조기에 이르러 비가 적은 것이 이상적이다. 한냉한 지방에서도 땅이 비옥하고, 비오는 분포가 맞 아 수분이 적당하면 박하를 재배할 수 있다. 박하는 습기가 충분하고, 유기질이 풍부한 토 양에서 잘 자라나 토질은 별로 가리지 않는다. 산성에 약하므로 pH6.5 정도가 좋고, 배수 성이 좋은 땅에서 잘 자란다..2) 재배기술 : 심는 시기는 남부는 늦가을에 심어도 되나, 주로 봄에 심는다. 이랑 넓이를 45cm～60cm, 포기사이를 10×15cm로 발근된 묘를 심는다. 가정원예에서는 화분이나 상자 에 심고, 채소용으로 사용시는 10×10cm 정도 간격으로 심어서 연한 잎줄기를 자주 잘라 서 수확한다. 번식은 종자로 할 수도 있으나 주로 삽목, 분근, 분묘법을 이용한다.① 삽목 : 한 마디를 가진 것을 10cm 정도 길이로 잘라 묘판에 꽂은 후 추분한 관수와알맞은 공중습도를 유지시키면 약 2주일이면 발근한다. 이 방법은 종근의 수량이 많은것이 특징이다. 또한, 알맞은 습기의 유지가 중요하므로 장마철에 삽목을 하는 것이 유 리하다.② 분근 : 가을에 수확 후 뿌리를 캐내서 절단하여 바로 심는 방법이다. 종근을 10cm정 도로 잘라서 못자리에 심어 기르거나 본밭에 바로 심는다. 종근을 마르게 하는 것은 나쁘므로 장기보존할 때에는 가식해야 하며, 단기인 경우에는 젖은 거적을 덮어 두는것이 좋다.③ 분묘 : 월동 전에 박하를 파내서 비옥하고 양지 바른곳에 심었다가 봄에 싹이 나면 뿌리가 일부 달린 싹을 쪼개서 심는 방법이다. 뽑아서 관리하지 않고 노지에서 직접 월동시킨 후 봄에 새순을 뿌리에 붙여 잘라서 심어도 된다. 이것은 주로 그 전의 박하 재배의 본밭에 빈 곳을 보식하는 데 많이 쓴다.④ 시비 : 잎과 줄기의 수확이 목적이므로 질소비료의 효과가 크지만 너무 과용하면 병 이 발생하여 수량이 떨어진다. 인산비료와 칼리비료는 지하부 및 지상부의 발육을 촉 진한다. 정식전에 유기질 비료를 충분히 주며, 공업용은 수화한 후 물비료를 주어서 가 꾼다. 가정용은 충분한 퇴비를 준다. 웃거름을 줄 때는 줄기나 잎에 비료가 묻지 않도 록 하기 위해 비온 뒤나 이슬이 마르기 전에 주면 안되고, 비료를 뿌려준 뒤에도 잎에 묻지 않도록 해야 한다.⑤ 관리 : 가장 노력이 많이 드는 것은 김매기 인데, 이것은 땅속의 뿌리줄기를 손상하 지 않도록 이른 봄부터 2번정도 잘 해 주어야 한다. 박하생육이 왕성할 때 제초하기에 어려우므로 되도록 수확 직후 웃거름을 주고 나면 바로 제초작업을 서두르는 것이 좋 다. 또한 어린 순을 이용할 경우에는 관수를 많이 실시하여 너무 진한 박하향이 나지 않아야 샐러드로 이용하기 좋다.

농/수산학| 2007.12.07| 3페이지| 1,000원| 조회(365)

생활원예, 박하, 멘톨, 민트, 향신채

미리보기

닫기
케인즈학파와 고전학파 비교

1. 대부자금 시장이 어떻게 작동하는 지에 대한 케인즈학파와 고전학파의 관점을 비교.대부자금 시장이란 저축을 대부자금의 공급으로, 투자를 대부자금의 수요로 바라보며 대부자금의 공급자와 수요자를 연결시켜주는 시장을 의미한다.고전학파는 저축은 실질이자율의 증가함수이므로 실질이자율-대부자금 평면에서 저축곡선은 우상향하며, 투자는 실질이자율의 감소함수이므로 실질이자율-대부자금 평면에서 투자곡선이 우하향하므로 저축곡선과 투자곡선이 교차하는 지점에서 균형실질이자율과 균형대부자금 수준이 결정된다고 보았다. 또한 만약 저축과 투자가 일치하지 않는 경우에는 신축적인 실질이자율의 조정을 통해 언제나 저축과 투자가 일치하게 된다고 바라보았다. 저축과 투자가 언제나 일치한다는 고전학파의 이런 관점은 저축된 것은 모두 투자로 이어지므로 국민경제에서 누출과 주입이 동일하여 국민경제는 항상 완전고용상태에 있다는 논리로 이어지게 된다. 이런 고전학파의 주장을 이자율결정이론 혹은 대부자금이론이라 한다.반면 케인즈학파는 저축과 투자가 실질이자율에 의해 결정된다고 보지 않았다. 저축은 소득의 잉여로서 결정되는 것이므로 소득수준이 저축을 결정하는 중요한 변수이며, 투자는 기업가의 미래에 대한 기대가 형성하는 투자의 한계효율에 의해 결정된다고 보았다. 이처럼 저축과 투자는 서로 다른 변수에 의해 결정되므로 반드시 일치해야하는 보장이 없고, 따라서 생산물시장에서 국민경제는 언제나 완전고용상태에 있다는 고전학파의 주장이 틀렸다고 보았다. 또한 고전학파의 대부자금이론에서 이자율이 저축과 투자라는 실물적 요인에 의해서 결정되는 반면에 케인즈학파는 유동성선호설을 제시하며 이자율이 화폐적 요인에 의해서 결정됨을 주장하였다.이처럼 케인즈학파와 고전학파의 대부시장에 대한 관점의 가장 중요한 차이는 저축과 투자를 결정짓는 결정적인 변수를 서로 다르게 본다는 점이다.2. 화폐시장의 작동 원리와 실물 경제(real economy)에 미치는 효과에 대해 케인즈학파와 고전학파의 관점을 비교 설명하시오.화폐의 주요기능으로는 1.교환의 매개(medium of exchange) 2.가치저장의 수단(store of value) 3.회계측정의 단위(unit of account) 등 3가지를 들 수 있다. 고전학파는 교환의 매개 기능을 담당하는 화폐로서 화폐수요를 고려하며 이를 바탕으로 고전학파는 화폐수량설을 주장하였다. 화폐수량설이란 경제 내에 존재하는 화폐의 양이 물가수준을 결정짓는다는 내용으로 통화량의 증가가 물가상승만을 야기하여 명목변수에만 영향을 미칠 뿐 실질변수에는 영향을 미치지 않는다는 화폐의 중립성을 강조하는 고전적 이분법으로 연결된다. 구체적으로 살펴보면 산출량의 명목가치(PY)를 통화량(M)으로 나누면 화폐유통속도(V)를 구할 수 있다(). 한편 화폐유통속도의 역수와 소득 중 화폐보유비율을 의미하는 계수인가 일치한다면 () 화폐수량방정식는 캠브리지현금잔고방정식인와 일치하게 된다. 고전학파는 화폐유통속도 V는 경제제도나 지불관습에 의해 결정되므로 일정하거나 대단히 안정적인 값을 가질 것이라 생각하였으므로값 역시 매우 안정적인 값을 가질 것으로 예상할 수 있다. 또한 산출량(Y) 역시 장기적으로 볼 때 항상 완전고용균형상태에 있으므로 일정하며 통화량과는 무관하게 기술진보나 요소투입량에 의해서 변동이 일어날 것으로 보았다. 결국 화폐수량방정식에서 화폐유통속도와 산출량이 일정하기 때문에 통화량의 변화는 물가의 비례적인 변화를 야기함을 도출해낼 수 있다. 이는 화폐수량방정식에 자연로그값을 취하여 시간에 대하여 미분하면 도출되는의 값으로 확인할 수 있다. 즉 통화량의 증가율이 높아지면 그 만큼 물가상승률이 증가하게 되는 것이다. 또한에서가 안정적이므로 화폐수요는 명목가치에 비례하며 장기적으로 Y값 역시 일정하므로 결국 화폐수요는 물가에 비례함을 확인할 수 있다.이런 고전학파의 화폐수요에 기초하면 결국 화폐는 물가를 비롯한 명목변수에만 영향을 미칠 수 있을 뿐 실질변수들에 영향을 미치지 못하는 화폐의 중립성이 성립한다는 결론에 도달하게 된다. 즉, 화폐는 실물시장에 영향을 미치지 못하는 것이다.한편 케인즈학파는 화폐의 수요가 거래적 수요뿐만이 아니라 가치저장의 기능을 강조하는 투자적 수요를 강조하였다. 이는 화폐를 단순한 거래의 매개뿐만이 아니라 자산의 일종으로 바라보는 것이다. 따라서 케인즈는 화폐수요를 유동성에 대한 선호를 나타내는 것으로 인식하였다. 여기서 이자율이란 유동성을 포기하는데 대해 지불되는 보수로 해석할 수 있다. 따라서 이자율이 낮을수록 유동성이 높은 화폐를 많이 보유하게 되므로 화폐수요와 이자율의 감소함수의 관계에 있음을 확인할 수 있다. 한편 화폐의 공급은 중앙은행에 의해 외생적으로 결정된다고 바라보았다. 이렇게 도출된 화폐수요와 화폐공급이 일치하는 지점에서 화폐수급의 균형이 이루어지며 균형이자율이 결정된다는 점에서 케인즈학파는 이자율은 화폐적 요인에 의해 결정되는 화폐적 현상으로 바라보았다. 여기서 결정된 이자율에 의해서 투자가 영향을 받아 산출량 등 실질변수에 영향을 미칠 수 있다는 점에서 케인즈학파는 화폐의 중립성을 비판하며 화폐는 실물경제에 영향을 미친다고 주장하였다.

경영/경제| 2007.12.07| 2페이지| 1,000원| 조회(1,229)

고전학파, 거시경제학, 케인즈학파, 이자율, 대부자금

미리보기

닫기
한일 국교정상화 동아시아 냉전구조

동아시아 냉전구조와 한ㆍ일 국교정상화1. 들어가면서동아시아 냉전구도에서 소련, 중국, 북한의 공산주의 블록에 대응하는 일본, 한국, 미국은 ‘서방’의 일원으로서 동서냉전 아래 전략적인 이해를 공유하는 나라였다. 그리고 이 ‘서방’의결합은 미ㆍ일 안보조약 및 한ㆍ미 상호방위조약을 통해서 구체적으로 뒷받침 되고 있었다. 하지만, 1960년대 중반까지 동아시아에서 전략적인 이해관계를 공유하고 있는 한국과 일본은 한일기본조약의 조인이 난항을 겪으면서 동아시아에서의 봉쇄정책(containment)의 한 축에 균열(crack)을 발생하였다. 일본 식민지시절의 한국이 겪었던 고통스러운 경험들이 일본과의 국교정상화에 대한 거부로 나타난 것이다. 한국전쟁 이후에 한국은 일본의 식민지 침략에 대한 사과를 전제로 한 국교정상화 논의의 가능성을 비추었다. 하지만 일본역시 과거사의 대한 사과를 거부하며 “죄에 대한 보상(guilt)"이 아닌 "경제지원(aid)“의 성격의 배상금 지불을 주장하면서 한ㆍ일 국교정상화 교섭은 난항에 부딪혔다.) 이처럼 양국 정부와 민간사이의 감정마찰은 국교정상화를 어렵게 만들었다.) 이에 대해 미국은 동아시아 봉쇄정책 유지의 부담을 느끼기 시작하였으며, 한ㆍ일 국교정상화가 동아시아 봉쇄정책의 유지에 필수적이라 판단하며 한ㆍ일 국교정상화의 수립을 강력히 요구하게 된다. 냉전체제의 어떤 관계가 한ㆍ일 국교정상화를 동아시아 냉전체제의 유지의 필수적인 요건으로 만들었는지는 반대로 냉전체제가 한반도의 국제정치에 어떤 영향을 끼쳤는지에 대한 적절한 답이 될 것이다.2. 1960년대 냉전시기 미ㆍ일 관계1960년대 존슨대통령(Lyndon B. Johnson)시기 미국은 동남아시아에서의 공산주의 확산이 아시아에 연쇄적인 공산화의 물결을 일으킬 것이라는 위협과 전 세계에서의 경제적인 지배력의 약화로 인해 아시아에서 단일 패권의 행사에 부담을 느끼고 있었다. 미국은 일본을 아시아의 경제적 후원의 중심으로 삼고자 하였으며 일본의 경제력과 미국의 군사력으로 동아시아의 세력 균체제의 중심 역할을 맡게 되었으며, 아시아의 새로운 독립 국가들이 일본 중심의 무역체제에 편입함으로써 공산주의보다 역동적인 자본주의의 우월성을 증명할 수 있다는 것이 미국의 구상이었다.특히 일본의 중요성은 미국과 중국과의 관계에서 그 정도를 더하였다. 전후 폭발적인 일본 경제의 생산성의 증가에 비해 아시아 시장은 생산을 흡수할 수 있을 만큼 성장하지 못했다. 이는 세계 최대의 인구를 갖고 있는 중국이 일본에게 매력적인 시장으로 다가오는 계기가 되었으며, 일본은 중국과의 무역을 증가하기 시작하였다. 중국역시 소련보다 우수한 기술을 서구국가들보다 싸게 도입할 수 있는 일본과의 무역을 환영하였다. 물론 공산권에 대한 봉쇄정책으로 인해 중국과의 교역이 완벽한 형태로 진행된 것은 아니었지만, 일본은 정경분리(政經分離, seikeibunri)라는 원칙아래 중국과의 교역을 더욱 늘려갔다.) 미국입장으로서는 이것은 받아들여질 수 없는 일이었다. 일본이 독자적인 중립외교를 표방하며 중국과의 관계개선이 진행될수록 동아시아에서의 미국의 입지가 줄어드는 것이고 이는 동아시아 세력균형에 큰 영향을 미치며 더 나아가 이것은 미국의 안보는 물론 유럽의 동맹국가의 안보와도 밀접한 관련이 있기 때문이었다. 이미 냉전은 미-소간의 군사력 대립의 양상을 뛰어넘어 서로 대안적인 생활양식간의 전 세계적 대립으로 나타나고 있었기 때문이다.)따라서 미국은 중국으로 대표되는 공산주의 국가와의 접촉을 분리할 필요가 있었으며 이는 일본을 위한 충분한 아시아 시장 확보 및 아시아에서 충당되지 않는 부분을 미국의 시장이 흡수하는 형태로 전개되었다. 즉 미국은 안보적 고려를 위해 경제적 이익을 양보하고, 일본은 안보적 의존에 따른 정치적 자율성의 제약을 받아들이면서 경제적 이익에 집중하게 되고, 이후 중일 관계는 “미국이 허용하는 범위” 내에서 경제적인 관계를 중심으로 전개되는 방식으로 미중일관계의 냉전적 특성이 구체화 된 것이다.)3. 1960년대 냉전시기 한ㆍ미 관계한편 미국에게 있어서 한국은 아시아의 민주ia)로 설정하고 있던 것으로 보인다.) 특히 냉전기간 중 유일하게 열전(hot war)의 형태로 충돌이 나타난 한국전쟁 이후 한국은 공산주의적 팽창의 저지만이 아니라 한국전쟁 기간 중에 보여주었듯이 민주주의의 확산의 전진기지(forward defensive position)의 역할을 맡고 있었다.) 상술하였듯이 냉전의 의미가 군사력 대립에서 대안적인 생활양식간의 대립으로 나타나면서 미국은 한국에 경제적, 특히 군사적 원조를 통해 공산주의에 대한 군사적 봉쇄정책의 첨병(sentry)의 기능을 유지케 하였다.) 하지만, 일본중심의 아시아 자본주의 체제에서 벗어난 한국은 경제적으로나 군사적으로 미국의 원조에 절대적으로 의지하고 있었다. 취약한 경제구조를 가진 한국이 60만 정도의 병력을 유지한다는 것은 결국 미국의 부담이 될 수밖에 없었다. 따라서 미국이 한국을 지원하는데 드는 부담에서 벗어나는 길은 한국이 경제성장을 통하여 스스로 안보유지를 위한 부담을 어느 정도 질 수 있는 국가를 형성하는 것이었다. 이런 경제성장은 당시 일본을 중심으로 통합되어 있었던 아시아 자본주의 체제의 편입이 절대적으로 필요하였다. 결국 미국 입장에서 한국문제는 한ㆍ일 국교정상화가 문제 해결의 중요한 열쇠였던 셈이다.그렇지만 일본의 식민지경험에서 비롯한 감정문제는 한ㆍ일 국교정상화를 가로막고 있는 가장 큰 장벽이었다. 미국의 냉전전략은 한국이 동아시아 지역의 중심인 일본에 종속적인 국가가 되는 지역통합전략의 형태로 펼쳐졌지만 한국은 냉전의 첨병역할을 볼모로 미국으로부터 군사적, 경제적 지원을 얻어내었으며 동시에 국내문제를 이유로 일본으로의 종속을 거부하였던 것이다.)미국의 동아시아 지역통합정책에 필수적인 일본으로의 경제적 종속을 거부하는 한국의 태도는 미국으로서는 동아시아 국제질서 유지의 부담을 늘리고 있는 “자중손실(dead weight)”과 같은 존재로 한국을 인식하게 되었다.) 냉전시대의 한국은 미국에게 있어서 일본을 공산주의로부터 지켜주는 봉쇄정책의 첨병이었지만, 이런 역할 분담일 국교정상화의 냉전적 의미미국이 구상한 지역통합정책은 선진공업국인 일본과 후진공업국인 아시아의 국가들을 종속적으로 연결하며 상품시장, 원료공급지 및 공산주의 봉쇄정책의 전초기지를 확보해 나가며 지역질서의 안정을 꾀하는 것이었다.) 따라서 지역통합정책의 필수적인 전제조건으로서 한ㆍ일 국교정상화가 필요했던 것이다.좀 더 구체적으로 살펴보면 미국에게 있어서 한ㆍ일 국교정상화는 한ㆍ미관계 및 미ㆍ일관계의 문제점을 일거에 해결할 수 있는 방안이었다. 우선 일본에게 한국이라는 새로운 시장을 제공함과 동시에 한국과의 국교정상화는 일본이 중국 및 북한과의 관계를 진전시킬 수 없는 확고한 장애물의 역할을 할 수 있기 때문이다. 특히 자본 투자가 익숙한 환경에 치우치는 편을 고려했을 때 과거 일본의 한국에 대한 식민지 지배에 대한 경험은 일본 자본의 투자가 한국으로 많이 진행될 것임을 예상할 수 있었다.) 이는 한국에 대한 미국의 부담을 일본과 나누어 질 수 있음을 의미하는 것임에 동시에 한국에게 있어서는 경제성장의 약속이기도 하였다.한ㆍ일 국교정상화의 가장 큰 장애물은 역시 양국의 감정의 골이었다. 특히 대부분의 한국인에게 한ㆍ일 국교정상화란 결국 일본의 새로운 지배에 지나지 않는다는 인식이 지배적이었다. 하지만, 5ㆍ16 쿠테타를 통해 집권하게 된 박정희는 국내의 반대에도 불구하고 한ㆍ일 국교정상화를 강압적으로 시도하게 된다. 특히 박정희정권은 1964년 한ㆍ일회담 반대투쟁을 진압하기 위해 군대를 동원하였는데 당시 실질적으로 작전통제권을 보유하고 있었던 미국이 이를 승인하였다는 점에서 미국이 냉전 기간 동안 현지 국내의 지지와는 상관없이 반공연합의 유지 및 성립에 정책의 주안점을 두었다는 특성을 발견할 수 있다.)즉, 한ㆍ일 국교정상화는 일본의 역사적 과오에 대한 사죄 및 과거의 청산에 비롯한 새로운 한ㆍ일간의 관계구축의 관점에서 이루어진 것이 아니라 봉쇄정책을 위한 동아시아 반공연합의 성립을 위해 시급히 해결해야 할 과제로서 이루어진 것이다. 즉, 국내정치와 국제정치와의의 이데올로기적 대립이 국내정치와 국제정치의 경계를 허물어뜨리며 이데올로기화한 국제정치의 틀에 맞는 국내정치의 권력구조를 요구하였으며, 동시에 국내정치의 이슈들이 국제정치상의 이데올로기로 전환되는 특징을 지니고 있음을 단적으로 보여준 것이다.)한ㆍ일 국교정상화는 봉쇄정책을 위한 지역통합정책을 추구한 미국의 이해가 역사적 책임으로부터 탈피하고자 하였던 일본 및 새롭게 등장한 박정희 정권의 경제성장에 대한 욕구가 맞아떨어져 ‘성공적인’ 결과를 산출하게 된 것이다. 여기서 한ㆍ일 국교정상화의 기본적인 목표인 제국주의적 유산 및 과거사에 대한 확실한 청산 없이 국교정상화가 수립될 수 있었던 것은 냉전의 논리가 무엇보다도 우선적인 국가적 목표 등장하였으며 이는 국내의 반대를 억압할 수 있도록 모든 수단을 총동원 할 수 있도록 가능케 해주었기 때문이다.결국 한반도의 국제정치는 냉전의 논리아래에서 한ㆍ미ㆍ일 삼각동맹체제를 구축하며 안정된 군사적, 경제적 국제관계를 형성할 수 있었지만 그 이면은 해결되지 않은 수많은 국내적 과제들이 억압된 채 방기되어 있는 ‘비안정적인 기초에 기반 한 안정적인 국제관계’라고 할 수 있다. 그리고 이것이 바로 냉전외교의 한계이다.5. 맺음말을 대신하여 - 냉전과 탈냉전의 사이에서최근 북한과 미국의 사이가 급진전 되고 있는 가운데 전통적인 안보동맹의 관계였던 미국과 일본의 관계는 역사문제를 둘러싸고 이상기류를 보이고 있다. 북핵문제가 불거졌을때 한국보다 더욱 심각한 반응 보였던 곳이 바로 일본이었다. 한국에서는 북한에 대한 인도적 지원의 지속여부를 둘러싼 논쟁이 벌어지고 있을 때 일본에서는 북핵문제에 대해 강력한 조치들이 취해지고 있었다. 이러한 최근의 동향들은 전통적인 한ㆍ미ㆍ일 안보동맹이 더 이상 단일한 목표와 이익을 공유하고 있지 않다는 점을 명확히 드러내준다. 한국은 북한을 냉전의 논리에서 벗어나 포용과 협력의 대상으로 접근하고 있는 반면에 일본에게 있어서 북한은 여전히 일본의 안보를 위협하는 세력인 것이다. 미국에게 있어서 북한문제는 이다.

사회과학| 2007.12.03| 2페이지| 1,000원| 조회(298)

동아시아, 냉전, 한일국교정상화, 국교정상화, 봉쇄정책

미리보기

닫기