[배아줄기세포]배아줄기세포 연구 및 활용을 허용해야하는가

소개

배아줄기세포 연구 및 활용을 허용해야하는가에 대한 찬성반대론자의 의견과 문제점보안을위한 어떠한노력을해야되는지에대하여 조사해보았습니다^^

목차

1. 서론 : 논란의 대상 줄기세포?

2. 본론
(1) 과학과 의학적 관점에서 본 배아줄기세포의 활용
(2) 반대론자들의 주장과 그에 대한 고찰&반박
a. 윤리적 관점에서 본 반대론자의 견해
b. 과학적 관점에서 본 반대론자들의 견해
(3) 지적된 문제를 보완한 결론

3. 결론

4.참고문헌

본문내용

1. 서론 : 논란의 대상 줄기세포?
어떤 한 가지 현상에 대하여 그것의 정확하고 세부적인 가치를 파악하기 위해 다양한 관점에서 각각의 방법으로 현상을 파악하는 것이 필요하다. 그와 같은 방법은 윤리적 관점과 과학적인 관점이 서로 대립하는 경우가 빈번하며 주로 과학기술에서 흔하게 사용된다. 이것은 뜨거운 감자인 ‘ 배아줄기세포활용’에서도 마찬가지이다. ‘ 배아줄기세포 활용 ’ 에 대하여 ‘ 배아는 존엄성과 생명권을 가지므로 배아줄기세포 활용은 이것을 침해하는 것이다 ’ 는 윤리적인 관점과 ‘ 배아를 성숙한 하나의 인간으로 보는 것은 무리가 있으며 배아줄기세포 활용은 단지 난치병 치료를 위한 방법 ’ 이라는 과학적 관점이 서로 대립하고 있다.
논란이 되고 있는 배아줄기세포는 무엇인가? 수정 후 4~5 일의 상태인 배반포(blastocyst)에서 내부세포괴 (inner cell mass )를 분리하여 분화하지는 않으나 분화할 수 있는 능력을 가진 상태의 세포를 배아줄기세포라 한다. 배아줄기세포가 의학적으로 활용될 수 있는 것은 배아줄기세포가 체내와 체외에서 특정한 기능을 가진 다양한 세포로 분화가 가능하기 때문이다. 이것을 ‘전분화능’ 이라고 한다. 윤리적 문제는 ‘ 전분화능 ’을 활용하고자 하는 부분에서 발생한다. 전분화능 세포로 알려져 있는 것은 배아생식줄기세포, 배아줄기세포, 배아종양생식줄기세포로 총 세 가지이다. 이 세 가지 세포주는 개체 발생의 초기단계에서만 존재하는 것으로 알려져 있다. 이 특성으로 인해 ‘ 생명의 시작을 어디서부터 정의해야 하는 가 ’ 하는 문제와 ‘ 만약 배아줄기세포가 생명의 범주에 속할 경우 생명의 침해로서 어느 정도 까지 허용할 것인가 ’ 하는 윤리적인 문제가 대두된다.
과학적 관점에도 일각에서 반대 입장이 있다. 그들은 인간복제의 문제와 배아줄기세포 활용에서 기술적인 한계가 있다는 점을 지적하고 있다. 그러나 대부분의 기술발전은 그것이 다르게 이용될 가능성을 지니고 있다. 그렇다고 하여 본래의 의도를 달성할 수 없게 막는 것은 과학의 발전을 저해하는 것이다.

참고자료

· 김슬기(Suel-Kee Kim) 심중현(Joong-Hyun Shim) 우동훈(Dong-Hun Woo) 김종훈(Jong-Hoon Kim) 저,「인간배아줄기세포를 이용한 췌장세포의 유도 분화 및 당뇨병의 세포치료」,『발생과 생식』 제11권 제2호, 한국발생생물학회, 2007. 9
· 김대공 저,「파킨슨병 정복하는 줄기세포」,『과학동아』 2002년 12월호(통권 제204호), 동아사이언스, 2002. 12
· 김계성 저,「[특집 : 생명윤리] 인간 배아줄기세포에 대한 다양한 관점과 현실, 인문」철학문화연구소, 『철학과 현실』 2005년 여름호(통권 제65호), 2005. 5,
· 김훈기 저,「[특별기획] 3. 복제 배아에서 얻은 줄기세포 만능일까」, 『과학동아』 2003년 3월호(통권 제207호), 동아사이언스, 2003. 3
· 중략..