우리나라 행정조직 변화해야하는 이유

소개

1948년부터 현재 6공화국 4기 노무현 정부까지 짧은 시간에 비해서 우리나라는 괄목할만한 성과를 이루어 내었다. 그 속에서 우리나라는 헌법, 경제, 정권, 인권 등에서의 많은 변화가 존재하였고, 이렇듯 우리는 많은 변화의 흐름에 놓여있었다는 것은 인정하지 않을 수가 없는 사실이다. 그렇다면 우리가 마주하고 있는 이러한 수많은 변화가 과연 적절한지, 그리고 이러한 변화의 흐름 속에서 국가가 잘 대처하고 있는지 여부를 어떻게 판단할 수 있을까?

목차

없음

본문내용

1948년부터 현재 6공화국 4기 노무현 정부까지 짧은 시간에 비해서 우리나라는 괄목할만한 성과를 이루어 내었다. 그 속에서 우리나라는 헌법, 경제, 정권, 인권 등에서의 많은 변화가 존재하였고, 이렇듯 우리는 많은 변화의 흐름에 놓여있었다는 것은 인정하지 않을 수가 없는 사실이다. 그렇다면 우리가 마주하고 있는 이러한 수많은 변화가 과연 적절한지, 그리고 이러한 변화의 흐름 속에서 국가가 잘 대처하고 있는지 여부를 어떻게 판단할 수 있을까? 여러 가지 판단방법이 있겠지만 여기에서는 우리가 직면한 변화가 적절하다고 인식되어지고, 그에 대해 국가가 변화의 흐름에 잘 대처하고 있다면 그 국가의 살림이 잘 된다는 인식의 흐름 안에서 생각해 보게 되었다.
한 나라의 살림이 잘 되고 있다는 것은 여러 가지 사항을 보고 알 수 있는데, 가령 그 나라의 국민수준이 어떠한지, 경제성장이 얼마나 높은지, 계층간 양극화의 수준의 정도라든가, 정치권의 청렴수준의 정도 등의 사항을 가지고 나라살림을 평가 할 수 있다. 그런데 이 모든 사항은 바로 그 나라의 행정(조직)이 얼마나 효율적이고 능동적으로 시시각각 변화하는 상황에 대처하는 정도와 관련되어 있다고 할 수 있다. 앞서 언급한 국민수준의 정도에 대해서 생각해 보면, 국민이 행정조직 -정부- 에게 자신들의 채워지지 않은 것들에 대해서 요구를 할 것이다. 그러한 요구를 정부가 수용을 하고, 산출물로서 그에 알맞은 정책이나 국가사업이 실시되어 진다고 한다면 이러한 산출물이 나오기 전의 국민수준의 정도보다는 한층 높아진 국민수준의 기대할 수 있을 것이다. 이와 같은 방식으로 인식한다면 경제성장이든지, 양극화현상, 청렴수준 정도도 마찬가지라고 할 수 있다. 이렇듯 한 국가에서 법적인 문제나, 경제적인 문제도 있겠지만 그보다 근본적으로 중요한 것은 “행정조직”이라고 할 수 있다.
하지만, 앞에서 언급한 지난 60여 년간의 변화는 21세기 오늘날까지의 많은 변화의 흐름 중에서의 근본적인 변화라고 하기 보다는 ‘정권의 흐름’의 변화일 뿐이라고 밖에 설명이 되어지지 않을 정도 극히 제한적이었다

참고자료

· 없음