백제부흥운동에 대한 고찰

소개

백제부흥운동에 관한 리포트입니다.

목차

1. 머리말
2. 부흥군 봉기의 원인
3. 부흥운동의 전개과정
4. 부흥운동의 영향
5. 맺음말

본문내용

1.머리말
660년 백제는 멸망하였지만 역사 속으로 사라진 것은 아니었다. 660년 7월 나당연합군의 공격으로 수도 사비성이 함락당하고 의자왕이 항복을 했지만 백제유민들이 왕조의 부흥을 목표로 부흥운동을 일으켰기 때문이다. 백제 유민들은 무너진 백제왕조의 부흥을 위해 활발하게 부흥운동을 전개하였고, 백제가 역사 속으로 완전히 사라진 것은 나당연합군에 의해 부흥운동이 완전히 진압된 이후였다.
이러한 백제부흥운동에 대하여 자세히 살펴보는 것을 본고의 목적으로 삼았다. 우선 선행된 연구를 살펴보겠는데 백제부흥운동에 대해서는 비교적 일찍 연구가 시작되었다. 그러나 연구를 시작한 사람들과 연구목적이 일본학자들에 의해 일본사적인 관심에서 비롯되었다는 한계를 가지고 있다. 그러므로 백제부흥운동 자체보다는 백제 부흥운동에 왜가 어떤 관련을 갖고 있었는가에 대하여 연구의 초점이 맞춰졌으며 일본학자들의 백제 부흥운동에 대한 역사지리적인 연구는 주류성과 백강의 위치를 비정하는 데 모아졌다. 이러한 일본학계의 연구경향은 한국학계에도 영향을 미쳐 백제 부흥운동연구에 있어서 지명고증문제는 중요한 논제로 다루어 졌다.
한국학계에서 부흥운동에 대한 본격적인 연구는 1980년대 들어와서야 시작되었다. 심정보는 백제부흥운동의 주요거점에 대한 연구를 토대로 하여 유진당군의 활동과 유인궤의 행적에 대해 살펴보았다. 최효식은 부흥운동에 대한 전반적인 이해를 돕기 위한 개설적인 글을 선보였다. 이도학은 웅진도독부와 백제유민들과의 관계를 부각시켰으며 노중국은 부흥운동의 발생에서 몰락에 이르는 과정을 정리하였다. 그리고 백제 고지에 대한 신라의 지배형태에 대해서 『삼국사기』지리지의 기사와 통일신라의 관제변화를 통해 살펴보았다. 또한 부흥운동군 지도자들의 활동과 부흥운동과 고구려와 왜와의 관계에 대한 분석을 통하여 부흥운동의 전반적인 상황을 밝히고자 하였다. 이호영은 백제부흥운동을 신라가 삼국통합을 성취하는 과정에서 있었던 역사적 사건의 하나로 인식하고, 백제부흥운동의 진압에 신라가 주도적인 역할을 했다는 사실을 밝혀내었다.

참고자료

· 김영관, 『백제부흥운동연구』, 서경, 2005
· 노도양, 「백제주류성고」, 『명지대학문집』 12. 1980
· 노중국, 「삼국사기의 백제 지리관계 기사 검토」, 『삼국사기의 원전검토』, 한국정신문화 연구원, 1995
· 노중국, 「백제 멸망후 부흥군의 부흥전쟁연구」, 『역사의 재조명』, 한림대학교 한림과학 원, 1995
· 노중국, 「신라 통일기 구서당의 성립과 그 성격」, 『한국사론』 41, 서울대학교 국사학과, 1999
· 노중국, 『백제부흥운동사』, 일조각, 2003, p.236
· 노중국, 「부흥백제국의 성립과 몰락」, 『백제부흥운동사 연구』, 2004
· 노중국, 『백제부흥운동 이야기』, 주류성, 2005
· 박윤선, 「도일 백제유민의 활동」, 『숙명한국사론』 2, 1996
· 심정보, 「백제부흥군의 주요거점에 관한 연구」, 『백제연구』 14, 충남대학교 백제연구소, 1983
· 양기석, 「백제 부여융 묘지명에 대한 검토」, 『국사관논총』, 국사편찬위원회, 1995
· 이도학, 「웅진도독부의 지배조직과 대일본정책」, 『백산학보』 34 , 1987
· 이문기, 「백제 흑치상지 부자 묘지명의 검토」, 『한국학보』, 64, 일지사, 1991
· 이문기, 「백제 유민 난원경 묘지의 소개」, 경북사학 23, 경북사학회, 2000
· 이호영, 『신라삼국통합과 여․제패망원인연구』, 서경문화사, 1997
· 윤기철, 「백제의 멸망과 부흥운동」, 한국교육대학교 교육대학원, 1994
· 최효식, 「백제의 멸망과 부흥운동」, 『통일기의 신라사회연구』, 동국대학교 신라문화연구 소, 1987