전기 중세국어 시기 /ㅿ/의 인정 여부

*명*
최초 등록일
2008.01.07
최종 저작일
2005.09
3페이지/한글파일 한컴오피스
가격 1,800원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니
퀴즈OX 이벤트

소개글

국어사 시간에 작성한 레폿입니다
전기 중세국어 시기에 반치음이 존재했는가, 그렇지 않은가에 대한 논의를 정리한 것으로
각각의 입장을 대변하는 김동소와 이기문의 논의를 정리하고
이에 덧붙여 저의 생각을 적어보았습니다
정리 잘 되어 있고 좋은 점수를 받은 레폿입니다
참고하시면 좋을 겁니다!

목차

없음

본문내용

/ㅿ/은 <훈민정음해례>에서 불청불탁의 반치음이라고 규정되어 있기 때문에 후기중세국어에 음소로서 존재했다는 데에는 이견이 없다. 그러므로 /ㅿ/은 후기중세국어 시기에 [z]으로 실현되었다고 볼 수 있다. 그러나 /ㅿ/이 후기 중세 국어 이전에도 존재했을까 하는 문제는 아직 명확한 결론에 이르지 못하고 있다.

전기 중세 국어 시기 /ㅿ/의 존재여부에 대한 지금까지의 연구는 크게 다음 두 가지 견해로 나눌 수 있다. 하나는 이숭녕, 조규태, 김동소 등의 견해로 전기 중세 국어 시기에 /ㅿ/음소가 존재하지 않았다는 의견이며, 다른 하나는 이와 반대로 전기 중세 국어시기에 /ㅿ/음이 존재했다고 보는 입장으로 이기문, 최범훈 등의 견해로 대표된다. 그리고 이 과제에서는 각 입장을 대변하는 김동소와 이기문의 연구를 토대로 전기 중세국어 시기 /ㅿ/의 인정 여부에 대해 논술하고자 한다.
한편 본격적인 논의에 앞서, 전기 중세국어 시기라는 시기구분에 대해서 언급하고 넘어가야 할 필요가 있는 것 같다. 이유인즉, 이기문과 김동소가 국어사 시대구분에 있어서 이견을 보이고 있기 때문이다. 이기문은 중세를 전기와 후기로 나누어서 전기 중세시기를 10세기에서 14세기 말로 잡고 있는데 김동소의 시기 구분법에 따르면 10세기에서 14세기가 고대 국어에 속한다. 따라서 이기문과 김동소의 연구 결과를 논할 때 시기 설정 및 명칭에 문제가 있을 수 있지만 이 과제는 시기 구분을 주제로 하고 있지 않기 때문에 편의상 두 학자의 의견을 절충하는 차원에서 김동소의 고대 국어 시기가 이기문의 전기 중세 국어 시기를 일부 포함하는 것으로 간주하여 논의를 진행하도록 하겠다.
이와 함께 이번 논의가 두 학자의 의견 중 어떤 것이 어떤 점에서 볼 때 타당하고 미흡하며, 나의 견해는 어떠한지 밝히는데 초점을 맞추고 그것에 의의를 둘 수도 있겠지만 그러기엔 본인의 배경 지식이 부족한 탓에 학자들이 연구과정에서 행한 접근방법의 적합성에 관심을 가지고 논의를 전개하는 쪽으로 진행될 것임을 말한다.

참고 자료

김동소, <한국어 변천사>, 형설출판사, 1998.
박창원, <중세국어 자음 연구>, 한국문화사, 1996.
성환갑, <국어사 요목>, 일광사, 2005.
이기문, <국어사 개설>, 태학사, 1998.
허 웅, <국어음운학>, 정음사, 1978.
*명*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

  • 한글파일 훈민정음의 음가원리의 논의 - 반치음의 음가를 중심으로 - 3페이지
    중세국어 때도 반치음을 경험하지 않고 계속 ‘ㅅ’음을 사용했다고 해석할 ... . ? 반치음 ‘ㅿ’은 순경음 중 ‘ㅸ’와 더불어 15세기 국어의 서사언어에서 ... 인정할 수 없는 것이다. 실제로 중기국어에서 사용된 분포를 보면 원칙적으로
  • 한글파일 고대국어의 음운체계의 논의 6페이지
    존재했었느냐의 문제는 15세기 국어에서 나타나는 순경음 ‘ㅸ(?)’과 반치음 ... 에서 ‘듯 유성음의 존재여부를 가리며 순경음 ‘ㅸ’과 반치음‘ㅿ’을 고대국어 ... . 박병채는 고대국어의 자음체계에 [h]를 인정하나, 유창균과 김동소 등은
  • 한글파일 [국어사]전기 중세국어시기의 ㅿ의 인정여부 4페이지
    , 이를 토대로 전기 중세 국어시기에 반치음인정 여부에 대한 의견을 ... 전기 중세국어시기의 ‘ㅿ’의 인정여부 학 과 : 국어국문학과 학 번 ... 국어에서 /ㅿ/의 존재를 인정하는 경우 전기 중세 /ㅿ/의 존재를 인정
  • 한글파일 고대 국어 자음체계 소개 9페이지
    -근대국어의 예를 들어, 순경음ㅸ[β]과 반치음ㅿ[z]을 15세기 이전 ... 도움이 되도록 함에 있다는 국어학자 이기문의 견해는 국어사에만 국한되지 ... 고음과, 중세 국어의 한국 한자음을 연관시켜 고찰한 연구로, 재구한 고대국어
  • 한글파일 고대국어 자음체계 6페이지
    치음에는 마찰음 한 종류만이 있고, 중세국어의 ‘ㅎ’에 해당하는 음소는 연 ... . 박병채은 고대국어의 자음체계에 ‘h'를 인정하나, 김동소, 조규태 ... 인정하는 박병채(1971)는 중세국어에 존재하는 유기음 계열이 고대와
  • 한글파일 중세 국어 시기 /ㅿ/과 /ㅸ/의 인정 여부 7페이지
    전기 중세 국어 시기 /ㅿ/과 /ㅸ/의 인정 여부 1. 들어가며 중세 ... 중세 전기 국어시기에 /ㅿ/과 /ㅸ/의 인정 여부에 대한 의견을 정리해 ... . 2.1.1. 중세 전기 국어에서 /ㅿ/의 존재를 인정하는 경우 중세
  • 한글파일 고대국어시기의 특징 12페이지
    대당된다. ⑤ 전기 중세국어의 ‘ㅓ’[e]에 대당되는 모음은 한자 ... 인정하였다. 그리고 과 두시언해, 월인석보 등의 중세-근대국어 ... 이기문의 견해는 국어사에만 국한되지 않는다. 우리가 존재할 수 없는
더보기
최근 본 자료더보기
상세우측 배너
전기 중세국어 시기 /ㅿ/의 인정 여부