중세 국어 시기 /ㅿ/과 /ㅸ/의 인정 여부

*진*
최초 등록일
2008.09.06
최종 저작일
2008.07
7페이지/한글파일 한컴오피스
가격 2,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니
퀴즈풀이 출석이벤트

소개글

국어사 강의에 과제로 냈던 전기 중세 국어 시기 /ㅿ/(반치음)과 /ㅸ/(순경음 비읍)의
인정 여부에 관한 리포트입니다.

목차

1. 들어가며

2. /ㅿ/과 /ㅸ/의 인정 여부
2.1. /ㅿ/
2.1.1. 중세 전기 국어에서 /ㅿ/의 존재를 인정하는 경우
2.1.2. 중세 전기 국어에서 /ㅿ/의 존재를 인정하지 않는 경우

2.2. /ㅸ/
2.2.1. 중세 전기 국어에서 /ㅸ/의 존재를 인정하는 경우
2.2.2. 중세 전기 국어에서 /ㅸ/의 존재를 인정하지 않는 경우

3. 마치며

본문내용

1. 들어가며
중세 후기 자음 체계가 이전의 자음 체계와 갖는 구별되는 특징 중의 하나는 /ㅿ/과 /ㅸ/이 한 계열을 이루고 있다는 점이다. 그러나 /ㅿ/은 15세기 후반에서 16세기 전반에 걸쳐 소멸이 진행되어 16세기 말에 자취를 감추었으며, /ㅸ/의 경우 『月印釋譜(1459)』까지 존재하였으나 『楞嚴經諺解(1462)』소멸하였다. 때문에 다른 자음들과는 달리 일찍 소멸해 버린 /ㅿ/과 /ㅸ/에 관한 학자들 간의 견해가 대립되고 있다. 이기문, 김무림 등의 학자들은 /ㅿ/과 /ㅸ/이 중세 전기에도 존재해있던 하나의 음소로 볼 것을 주장하는 데 반해, 김종훈과 김동소 등은 표기상의 흔적이 없음을 들어 하나의 음소로 보기 어렵다는 주장을 펼치고 있다.
따라서 이 글에서는 /ㅿ/과 /ㅸ/을 중세 후기 이전에도 존재했던 독립된 음소로서 인정할 수 있는지에 관한 대립되는 견해를 제시하고, 이를 토대로 중세 전기 국어시기에 /ㅿ/과 /ㅸ/의 인정 여부에 대한 의견을 정리해보고자 한다.

2. /ㅿ/과 /ㅸ/의 인정 여부

2.1. /ㅿ/
‘ㅿ’은《훈민정음》에서 不淸不濁의 半齒音으로 규정하고 있다. 이것은 중국어 성모 체계의 日母에 해당한다. 일모는 중국어 中古音에서 ńź였으며, 그 뒤 ń의 탈락으로 北方音에서는 ź였던 것으로 추정된다. 중국어의 성모 체계를 바탕으로 훈민정음 체계가 만들어진 것과 위의 여러 예들로 보아 ‘ㅿ’은 유성치조마찰음 [z] 음을 나타내고 있는 것으로 보인다.
학계에서는 이 음을 후기 중세 국어의 독립된 音素로 인정하고 있는 것이 보편적 견해이지만, 이것이 전기 중세 국어에서도 존재했는지에 대해서는 의견이 분분하다.

2.1.1. 중세 전기 국어에서 /ㅿ/의 존재를 인정하는 경우
중세 전기 /ㅿ/의 존재를 인정하는 주장은 이기문과 김무림에 의해 전개된다. 이기문과 김무림 모두 『鄕藥救急方』과 『鷄林類事』의 기록을 토대로 하 견해를 뒷받침하고 있다.
우선 이기문은 『鷄林類事』에서 “弟曰 了兒”(아), “四十曰 麻刃”(마)의 두 예를 들어 ‘兒’, ‘刃’의 初聲이 후기 중세어의 /ㅿ/에 대응되는데, 훈민정음의 初聲 체계에서 /ㅿ/은 日母에 해당되며 ‘兒’, ‘刃’은 바로 日母字들이니 이 대응관계는 『鷄林類事』 시기에 /ㅿ/이 존재했다는 증거라고 말한다.

참고 자료

강길운(1993),『국어사 정설』, 형설출판사
김동소(1998),『한국어 변천사』, 형설출판사
(2003),『중세 한국어 개설』, 한국문화사
김무림(2004),『국어의 역사』, 한국문화사
김종훈 외(1998), 『한국어의 역사』, 대한교과서주식회사
이기문(1998),『국어사 개설』, 태학사
서정범(1982), 「모음조화의 실상」,『慶熙語文學』Vol.5 No.1
: 慶熙大學校 文理科大學 國語國文學會
*진*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

  • 한글파일 현실으로서의 순경음, ’ 고찰 6페이지
    국어에서의 순경음’ 3. 순경음’의 가 변화 3.1. 유성양순 ... 고유어 표기에 쓰였다는 사실을 입증한다. 2.2 중세국어에서의 순경음 ... - 표면적으로 보면 15세기 국어의 ‘’이 유성 사이에서 ‘ㅂ’으로
  • 한글파일 중세국어의 소실문자 가 추정 5페이지
    해에서 직접적인 언급이 있는 (순경음 ㅂ)은 현대 국어에서는 찾아 볼 수 없는 ... 중세국어의 소실문자와 그 가 추정 과목명 담당교수 학과 학번 이름 ... 때문에 중세 국어의 소실문자에 대한 정확한 가 추정은 어려울 것이다
  • 한글파일 [중세국어문법론] 중세국어 없어진 소리 6페이지
    중세국어문법론 중간과제 - 없어진 글자의 소리 - 과 목 : 중세국어 ... 소리 추정 (1) 쓰이지 않는 글자 (1-1) 「」(순경음 비읍) 훈민 ... 부호이었던 것이다. (1-3) 「」(반치음) []는, 훈민정 해례에
  • 파워포인트파일 유성마찰에 대한 고찰 - 순경음 , 반치음 , 후 ㅇ을 중심으로 - 28페이지
    !! * 후기 중세 국어의 유성마찰에 대한 운론적 접근 * ,,ㅇ의 ... ..PAGE:1 유성마찰에 대한 고찰 - 순경음 , 반치음 ... , 후 ㅇ을 중심으로 - ..PAGE:2 유성마찰 중세 국어 시기의 자
  • 한글파일 고대국어 운체계의 특징 2페이지
    - 유성마찰 , 는 고대국어 후기에 들어 추가되어 나타남 - 반치음 ... 예상 ? but, 15세기 국어 반치음’에 대응해 보았을 때 ‘ ... 재구하기 위해선 15세기 중세국어로부터 회고적 방법에 의존할 수 밖에 없다
  • 한글파일 훈민정가원리의 논의 - 반치음가를 중심으로 - 3페이지
    . ? 반치음’은 순경음 중 ‘’와 더불어 15세기 국어의 서사언어에서 ... 중세국어 때도 반치음을 경험하지 않고 계속 ‘ㅅ’을 사용했다고 해석할 ... . 국어의 자은 그 위치가 어두인가, 모 사이인가 따라 무성과 유성
  • 한글파일 중세국어에서 ‘’과 ‘’은 소로서 인정할 수 있는가 3페이지
    중세국어에서 ‘’과 ‘’은 소로서 인정할 수 있는가? ... 불탁으로 분류되었기 때문이다. 즉 반치음순경음 중 ‘’과 더불어 15세기 ... 어에서의 순경음 []과 반치음 []은 변이의 개념으로 보는 것이
더보기
우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
최근 본 자료더보기
중세 국어 시기 /ㅿ/과 /ㅸ/의 인정 여부