살인제도에 대한 나의 생각

소개

시험문제로 나와서 정리한 것이에요^^

전 에이뿔 나왔구요. 많이 퍼가세요^^

목차

Ⅰ서론

Ⅱ본론
1. 사형제도 존치론의 근거
1) 응보이론
2) 위하이론
3) 국민의 법적 확신을 이유로 하는 존치론
4) 사회상태를 이유로 하는 존치론
2. 사형제도 존폐론의 근거
1) 오판가능성
2) 헌법에 위반되는 행위
3) 과잉금지의 원칙
4) 최선의 범죄억지책이 될 수 없다
5) 세계적 추세

Ⅲ결론

본문내용

살인제도에 대한 나의 생각
Ⅰ서론
사형은 많은 국가에서 법정 최고형으로 존재하여 왔으나, 18세기 이후 인간의 존엄성에 대한 탐구가 확산되면서 논란의 대상이 되었다. 일부 국가들은 사형제도를 폐지하기에 이르렀고, 사형제도에 대한 논란은 지속적으로 제기되고 있다.
인간으로써는 도저히 저지를 수 없는 흉악 범죄를 저지른 사람에 대한 법정 최고형인 사형. 하지만 과연 이것이 정당화 될 수 있을까. 사람이 사람을 인위적으로 죽이는 것이 과연 정당화 될 수 있을까. 이하에서 사형제도의 존치론과 폐치론의 근거에 대해 살펴보자.

Ⅱ본론
1. 사형제도 존치론의 근거
1) 응보이론
응보란 범죄에 의해 이미 저질러진 고통을 동일한 정도의 고통으로 상쇄시킴으로써 법질서의 평형을 유지함을 뜻한다. 철학적 관점에서 “눈에는 눈, 이에는 이”라고 하는 소위 탈리오의 원칙에 의해 사형을 정당화하려는 시도가 있다.

2) 위하이론
위하이론이란 사형제도에 범죄억지력이 있으므로 존치해야 한다는 이론이다.
범죄억지력에 대한 논거를 정리해보면 다음과 같다
① 사형이 존재가 국민의 윤리감정에 침투하여 위하력을 계속 갖거나 또는 형벌의 가혹성에 의하여 공포심이 억지력을 갖게 한다는 것
② 생명박탈의 비회복성 , 치욕적인 죽음이 자기본존을 위한 인간본성에 호소하여 위하력을 발휘하게 한다는 것

참고자료

· 없음