[역사란 무엇인가][역사란 무엇인가 서평][역사란 무엇인가 독후감][역사란 무엇인가 독서감상문][독후감]역사란 무엇인가를 읽고, 역사란 무엇인가 서평, 역사란 무엇인가 독후감, 역사란 무엇인가 독서감상문

소개글

역사란 무엇인가 서평

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 역사와 사실
2. 사회와 개인
3. 역사와 과학과 도덕
4. 역사에서의 인과관계
5. 진보로서의 역사
6. 넓어지는 지평선

Ⅲ. 결론

본문내용

역사란 무엇이가ꡑ라는 근원적인 질문이 얼핏 보기에는 평범한 듯 하지만 실은 간단치만은 않은 문제를 내포하고 있다. 여기서 카는 수십년간에 걸친 풍부한 실제 역사 연구를 토대로 역사가 지니는 다양한 측면을 세밀한 분석과 함께 우리에게 제시함으로써 역사에 대한 우리의 이해에 크나큰 도움을 주었다. 권위있는 시사 주관지인 에서 소련사가인 그를 ꡐ금세기의 가장 가치있는 역사이론가ꡑ로 극찬했던 것에서도 짐작할 수 있듯이 는 분명 역사의 제문제에 대해 명쾌한 답변을 얻게 해줄 수 있는 몇 안 되는 소중한 저술임에 틀림없는 것이다.

Ⅱ. 본론

1. 역사와 사실

먼저, E.H.Carr는 과거에 일어난 사실을 어떻게 받아들여야 할 지에 대해서 역사가와 사실 사이의 관계를 규명한다.

19세기의 전반적인 역사서술의 경향은 사실 숭배로서 랑케를 비롯한 실증 사학자들이 주로 활동하였다. 즉, 역사가의 임무는 오직 사실만을 존중하고 자신의 주관을 배제하며 과거의 사실을 있는 그대로 재현하는 것이라는 관점이다. 하지만 E.H.Carr는 이러한 관점을 부정하고 역사적 사실로서 사실을 받아들이는 자세는 그 당시의 역사가의 입장과 가치관을 충분히 고려하여 해석하는 것이 바람직하며, 역사가란 반드시 과거의 사실들 중에서 취사선택을 하여 의미를 부여하여야만 된다는 것이다.

이러한 E.H.Carr의 주장은 과거에 저술된 사서를 통하여 과거의 사실을 올바르게 해석하고 분석하는 데에는 도움을 주지만 현재나 과거의 역사를 집필한다면 굳이 의도적으로 역사가의 입맛에 따라 사실들을 굴절시킬 필요가 있겠는가 하는 생각이 든다. 그렇게 되면 미래에 우리의 후손들이 현대사를 해석하기 위해서 얼마나 많은 노력을 하겠는가 ? 이 반문에 대해 E.H.Carr는 수 많은 사실들을, 예를 들면 별로 의미 없는 필부의 일상생활까지 역사가가 서술할 수 없듯이 역사가는 어차피 자기 자신만의 가치관에 의해서 역사적 사실만을 선별할 수 밖에 없다고 한다. 그리고 이 논점은 두 번째 주제에서 더더욱 논리적으로 발전된다. 역사가는 모든 사회와 격리된 무인도에서 태어나 자란 아주 깨끗한 백지와 같은 사람이 아니라 그가 몸담은 사회에 의해서 그에게 영향을 줄 수 있는 여러 가지 인자에 의해서 사실을 사실 그대로 받아들일 수 없다는 것이다. 이 말에는 절대 동감이다.
아무리 과학이 발달하여 저장 매체가 발달해도 사료자체가 특정 권력집단에 의해서 숨겨지고 공개되지 않는이상 이는 당대의 사료가 아니라고 생각한다. 후대 어느때에 발견된다면 발견당시의 사료일 것이다. 왜냐면 발견된 시대의 평가를 받을 것이고 이에따라 역사의 재평가가 이루어 질것이기 때문이다.
앞서 언급되었 듯이 역사가는 지나치게 의도적인 자신의 의미 부여나 해석은 삼가해야 한다. E.H.Carr가 그렇게도 비난한 實證史學이 아주 쓸데없는 것은 아니다. 언제나 歷史家는 歷史를 있는 그대로 바르게 쓰도록 일단의 노력은 해야 하는 것이다. 그렇게 되지 않으면

참고 자료

없음