비교행정이론

소개

비교행정의 이론에는 어떤 것이 있는가를 우선 살펴보고 이론상의 문제점들을 검토하여
기재하였습니다.

목차

목 차


1.머리말


2.본문

1)비교행정의 이론

(1)이스턴의 이론
(2)매크리디스의 이론
(3)애프터의 이론
(4)도시의 이론
(5)알몬드의 이론
(6)쉴즈의 이론
(7)리그스의 이론

2)비교 행정의 이론상의 문제점


3.맺음말

본문내용

1. 머리말

비교행정의 이론에는 어떤 것이 있는가를 우선 살펴보고 이론상의 문제점들을 검토하기로 한다. 우선 비교행정의 이론과 모델의 대부분이 비교정치의 이론과 모델이라는 점이다. 이들 여러 이론은 크게 나누어 일반체제론적 접근입장과 정치문화적 접근입장으로 볼 수 있다
2. 본 문

가. 비교행정의 이론

1) 이스턴(D. Easton)의 이론

이스턴(D. Easton)의 투입-산출 모델은 비교행정에서도 가장 널리 쓰이는 대표적인 이론이다. 이 이론은 정치체제를 환경과의 관계에서 투입과 산출의 관계로 보고 국민의 지지와 요구를 투입으로 그리고 결정과 정책을 산출로 나누어 그 관계를 파악한다. 투입이 산출로 전환되는 과정에서보다 산출을 구체화시켜 나가는 과정에서 행정의 역할이 개입되는 것이나, 행정기능이 확대됨에 따라 정책의 형성까지도 그 범주에 집적 넣기 때문에 전환과정에 대하여 관심이 집중되기도 한다.
행정을 비교연구하는 경우에도 각 나라 또는 단일국가 내에서도 지역간 연구를 위하여 투입-산출의 관점에서 보면 이해와 해석이 용이해 진다. 다만, 이 때 주의해야 할 것은 앞서 지적한 대로 차이 나는 문화·환경요인을 어느만큼 통제하고 비교할 수 있느냐이다.

2) 매크리스디스(Roy C. Macridis)의 이론

매크리디스(Roy C. Macridis)는 일반모형으로 ①의사결정, ②권력, ③이데올로기, ④정치체제 등을 제시하고, 또한 ①권위와 목적, ②심의와 의사결정, ③권익배열 등 세 가지 범주로 모형을 제시하였다. 여기서 정치체제는 “개인과 집단이 그들의 목적을 구속적 결정으로 전환시키기 위하여 행동하는 행위체제”로 파악된다.

참고자료

· 김주정. 비교행정론. 서울. 법문사. 1981