[한국현대사] 한국전쟁의 기원을 바라보는 인식

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 브루스 커밍스의 관점에서 본 한국전쟁의 기원
Ⅲ. 제임스 매트레이의 관점에서 본 한국전쟁의 기원
Ⅳ. 나오며

본문내용

한국전쟁의 기원에 대한 연구는 끊임없이 진행되었다. 하지만 전사류(戰史類)와 참전기 등을 제외하면 한국전쟁과 그 기원에 대한 학문적인 부분에서는 한국인에 대한 연구보다도 오히려 서양의 학자들의 연구가 더 많이 진행되어 왔다. 특히 1980년대 중반부터 90년대 초까지는 이런 서양 학자들의 연구 성과들이 한국어로 번역되어 한국에 소개되었다. 이들 중 브루스 커밍스와 제임스 매트레이가 대표적인 두 학자이다. 같은 분야를 연구하는 두 사람이지만 한국전쟁과 그 기원을 바라보는 시각에는 큰 차이가 있다. 커밍스는 한국의 내적인 상황에 대해 깊이 연구함으로써 그것을 바탕으로 국제적인 관점을 포괄하고자 하는데 비해서 제임스 매트레이는 국제적인 역학구도 속에서 한국의 분단이 이루어졌다고 보는 견해이다. 이 글에서는 두 사람의 저서인 한국전쟁의 기원(브루스 커밍스)와 한반도의 분단과 미국(제임스 매트레이)의 저서를 비교해보면서 한국전쟁의 기원에 대한 인식차이를 정리해보고자 한다.

Ⅱ. 브루스 커밍스의 관점에서 본 한국전쟁의 기원

브루스 커밍스는 미국의 시사 주간지 『The Nation』(1989년 7월 10일 p.37)가 미국의 학자 중 “한국에 관한 최고의 권위자”라고 인정할 정도의 인지도를 가지고 있는 학자이다. 또한 한국학자들도 그를 굉장히 인정해 손호철은 “한국현대사 연구를 촉발시킨 기폭제”로, 김학준은 “해방 3년사에 대한 결정적 업적을 낸 학자”로 평가하고 있다. 이렇게 그가 뛰어난 학자로 인정받는 이유는 그의 연구가 한국현대사에 국한된 것이 아니라 조선조에 대한 분석부터 일제시대사 및 해방전후사를 거쳐 한국전쟁의 경과, 그리고 최근에는 1960년대 이후 한국의 경제발전과 정치변동에 대한 관심으로 이어지는 총체적인 안목을 가지고 있기 때문일 것이다.

참고자료

· 브루스 커밍스 저, 김주환 역, 『한국전쟁의 기원』(上·下), 청사, 1986
· 제임스 매트레이 저, 구대열 역,『한반도의 분단과 미국』, 을유문화사, 1989
· 김철범, 제임스 매트레이 엮음,『한국과 냉전』「일종의 내전 : 한국전쟁의 국제적 기원」, 평민사, 1991
· 전상인,『한국과 국제정치』8,「브루스 커밍스의 한국사· 한국사회의 인식」, 경남대학교 극동문제연구소, 1992