[조세법] 실질 과세의 원칙 사례 분석

소개

한글 2002 버전이며, 사례를 제외한 사례 조사부분은 4페이지 분량입니다. 간결하되 핵심을 담아 보고서를 만들어 보았습니다.

목차

I. 서언

II. 조세법률주의를 통한 실질과세의 원칙 도출

III. 사례 분석
1. 과세청의 과세 처리 과정의 적합성 분석
2. 명의자의 불복 신청과 심판 과정
3. 실질과세의 원칙 적용을 위한 필요조건

IV. 결언
1. 명의대여와 실질과세의 원칙 결론
2. 조세 행정 개선 방향 제시

< 첨부 자료 1 - 판례 >
< 첨부 자료 2 - 관련 기사 >

본문내용

조세 평등주의와 함께 조세법의 양대 기본 원칙 중 하나인 조세 법률주의의 이념은 과세요건을 법률로 규정하여 재산권을 보장하고, 국민생활의 법적안정성과 예측가능성을 보장하는 것이다. 한편 납세자는 조세 부담을 줄이고 싶어 하기에 조세 회피현상이 발생하며, 이에 과세 당국은 조세 법률주의를 통해 대처한다. 이렇듯 조세법률주의는 국민의 기본권 보장이라는 측면과 조세회피 방지라는 양면성을 띄고 있는 것이다.
또한 조세법의 규율대상인 경제현상은 복잡하고 끊임없이 변화하기 때문에 명문화된 법문만으로 대처하기에는 효과적으로 대응할 수가 없기에, 조세법에서는 불가피하게 불확정개념들을 사용하고 있다. 이러한 불확성개념들은 과세관청에 자의적인 재량을 부여한다는 점에서 바람직하지 못하나, 조세회피를 막고 공정한 징수를 할 수 있게 하는 바탕이 되기도 한다. 이렇듯 현대의 조세법은 법문을 글자 그대로 해석하기보다는 법문이 담고 있는 실질을 해석하고 적용하고자 하는 것이다. 따라서 우리는 현대적 의미의 조세법률주의란 조세의 공평성이 반영된 실질적 조세법률주의를 말한다고 판단할 수 있다.
실질과세의 원칙은 이러한 바탕에서 도출된 구체적 실천 규범이다. 경제란 복잡다단한 사건들이 맞물려 운영되어지는 것이기에 경제적 실질에 맞지 않는 형식을 갖추고 있는 경우도 종종 있으며, 이러한 경우에 조차 명문화된 조세법률주의에만 매인다면 조세의 공정성이 파괴될 것이다. 따라서 공정과 정의를 바로 세우고자 법률이 제정되었음을 상기하고, 법이 담고 있는 경제적 실질에 따라 과세되는 것이 응당 옳을 것이다.

참고자료

· 국세심판원(http://www.ntt.go.kr/)
· 조세일보