[한반도평화체제] 한반도평화체제

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.평화체제의 개념
2. 한반도 평화체제 구축의 가능성

1.한반도 평화체제 구축 가능성
1)세계사의 큰 흐름이 화해 및 평화를 지향하는 방향으로 전개
2) 미국 및 중국이 한반도 평화체제 구축에 함께 동참.
3) 북한의 생존을 위한 대남 적화 통일 의지에 감소
4) 한반도 화해 및 평화에 기여 할 수 있는 구체적인 합의와 실천을 위한 노력
5) 전쟁시 쌍방 동시 공멸하는 대등한 남북한 군사력

3. 한반도 평화체제 구축의 제약성
1) 북한이 갖는 평화체제 구축의 제약성
2) 남한이 갖는 평화체제 구축의 제약성
3) 주변 4강국이 갖는 평화체제 구축의 제약성
4) 한반도 평화체제에 대한 남북한의 차이.

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

오늘날 세계가 탈냉전화 추세를 보이고 있음에도 불구하고 한반도는 여전히 냉전체제의 굴레에서 벗어나지 못하고 있다. 특히 한반도에는 세계 어느 지역들보다도 군사력이 밀집해 있으며 또한 남북한간에 군사적 대결구도가 장기적으로 지속되고 있다. 휴전선을 중심으로 남북한이 각기 배치 해 놓고 있는 전력은 실로 막대하기 때문에 만약 쌍방간에 다시 전쟁이 발생하면 그 결과는 전 한민족을 멸망시키는 것이 될 것이 자명하다. 그리고 고도의 긴장상태가 유지되기 때문에 남북한 분단자체가 불안정한 구조에 의해 지탱되고 있으며 따라서 한반도는 여전히 전 세계적으로 군사적 갈등이 재현될 수 있는 잠재력이 가장 큰 분쟁지역 중 하나로 남아 있다. 더욱이 최근에 들어 북한의 핵무기 개발의혹을 포함하여 미사일 개발과 생화학무기 개발 등 대량살상무기를 개발하여 보유하고 있기 때문에 한반도의 불안정성은 줄어들지 않고 있다.
따라서 한반도에서의 평화 또는 평화체제의 구축은 시급히 해결되어야 할 과제이다. 그러나 평화체제의 구축은 쉽게 이루어지기 힘든 상황에 놓여있다. 우선 남북한이 평화의 개념에서부터 그의 구축방안에 이르기까지 제반사항들에 관해 견해를 달리하고 있다. 그리고 한반도에서의 평화체제의 구축에서 남북한이 주요한 당사자로서의 역할을 담당한다고 할지라도 주변 국가들의 전략적 이해관계와 무관하게 추진될 수 없다는 점에서 문제의 복잡성이 더욱 커지게 된다. 그 만큼 한반도에서 평화체제를 구축하는 문제는 남북한뿐만 아니라 주변 국가들이 함께 관심을 가질 수 있는 과제이기 때문에 한층 더 복잡해 질 수 있는 것이다. 이에 한반도 평화체제에 대해 남북한의 입장과 주변국들의 입장에서 살펴보고 그 가능성과 제약성의 모색에 대해 알아보기로 하겠다.

Ⅱ. 본론

1.평화체제의 개념
사전적 의미로는 남북한 쌍방이 상대방에 대하여 선의를 바탕으로 아무런 적대 행위를 하지 않을 뿐 아니라, 적대 의도조차 가지지 않는 상태이며, 법률적 의미로는 현행의 정전협정이 새로운 평화협정으로 대체되면서 도래하는 국면이라는 정의도 가능하다. 그러나 이 두 개념은 현실성의 측면에서는 한계를 지닐 수밖에 없고, 더구나 남북한간의 평화체제 용어 그대로의 이상향으로 수용하는 것은 더욱 비현실적이다. 결국 평화체제의 개념은 `남북한의 군사적 균형‘과 `상호의 효과적인 억지상태’ 그리고`분쟁의 평화적 해결을 위한 제도적 장치의 존재‘에서 도출된다.
-남북의 평화체제 개념
1)남한
남한의 경우 평화체제는 남북 연합이 제도화되는 단계를 의미하며 평화협정이후에 공고한 평화공존 상태가 되어 남과 북이 정상회담에서 민족 공동체 헌장을 만들어 내고 남북연합이 명실공히 법률적으로 출발되어야 평화체제가 갖추어진 것으로 해석한다.
2)북한
북한의 경우 평화체제는 새로운 `평화보장체계‘ 의 수립을 통해서 가능하다는 입장이다. 북한은 과거 평화협정의 체결만을 제의해 오던 것<font color=aaaaff>..</font>

참고자료

· 없음