보건의약관계법규와 관련된 판례와 의견
- 최초 등록일
- 2024.02.01
- 최종 저작일
- 2022.03
- 4페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,000원
* 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
소개글
"보건의약관계법규와 관련된 판례와 의견"에 대한 내용입니다.
목차
1. 사례 (판례 제시) 1
2. 사례 분석 1
1) 청구인의 주장
2) 쟁점
3) 합헌 측 재판부 판단
4) 위헌 측 재판부 의견
3. 의견 2
4. 출처 2
본문내용
1. 사례 (2022헌바3 의료법 제27조 제1항 본문 위헌소원)
타투샵을 운영하는 청구인은 문신시술을 하여 의료법 제27조 제1항상 금지된 무면허 의료행위를 하였다는 이유로 기소되었다. 1심 재판이 진행되는 중 주위적으로 의료법 제27조 제1항 본문 전단이 위헌이고, 예비적으로 의료법 제27조 제1항 본문 전단의 ‘의료행위’에 문신시술이 포함된다고 해석하는 한 위헌이라는 취지로 위헌법률심판제청신청을 하였다. 법원은 당해 사건에서 청구인의 유죄를 인정하여 벌금 500만원을 선고하고, 위헌법률심판제청신청을 기각 및 각하하였다. 이에 청구인은 헌법소원심판을 청구하였고, 재판관 5(합헌)대 4(위헌)의 의견으로 합헌 결정했다. 즉, 의사 면허가 없는 비의료인의 문신 시술 행위를 처벌하도록 한 현행 의료법은 합헌이라는 헌법재판소 결정이 또 한번 나온 것이다.
참고 자료
빅케이스 사이트, https://bigcase.ai/cases/헌법재판소/2022헌바3?q=2022헌바3