[산업기술과 윤리] 생명복제에 대한 찬반 보고서

소개

생명복제에 대한 찬반의 입장을 명확히 정리해 놓은 보고서입니다. 산업기술과 윤리라는 교양수업에 발표한 보고서이며, 책과 여러가지 사이트를 많이 참조하여 작성하였습니다.
다른 생명복제 보고서와 차별화를 띄려고 많이 노력하였습니다.

목차

서론

본론
생명복제 찬성론
1)동식물 복제
(1)질병퇴치를 위한 약학적 연구
(2)이종이식을 위한 장기자원 확보
(3)불임치료 연구
2)인간복제
(1)인간의 자녀산출권
(2)장기이식을 위한 복제
(3)노화 및 질병 방지

생명복제 반대론
(1)비자연적인 행위
(2)영혼의 부정
(3)인간생명의 조작
(4)생명에 대한 모독
(5)생명복제의 불안정성
(6)인간에 의한 인간창조
(7)사회심리학적인 위험
(8)법률적 혼란

결론

본문내용

1. 생명복제 찬성론
유전자 조작 기술과 생명복제 기술이 접합되어 인간을 복제해내는 작업이 이루어진다면 그 정당성과 부당성은 어떤 근거에서 논의되어야 할까? 분자생물학자들이나 발생학자들은 생명복제의 길을 열어나가는 일은 더욱 건강한 삶을 지향하고자 하는 인간의 기대와 의욕에 부합하는 것이므로 정당하다고 주장하면서, 그 혜택 가능성을 긍정적으로 열거한다. 하지만 그것이 오용될 경우 상상할 수 없는 재앙이 될 수도 있다는 사실을 많은 이들이 지적하고 있다. 생명복제 찬성론의 근거들을 살펴보기로 한다.

~~~

2. 생명복제 반대론
동식물을 복제하기 위하여 이루어지는 실험은 두가지 성격을 지니고 잇다. 첫째, 동식물의 복제는 인
간을 위한 목적을 위하여 이루어진다는 것이며, 둘째는 무수한 동식물들이 실험의 재료로 쓰인다는 점이다. 이렇게 실험의 재료로써 생명이 희생되는 일은 불가피한 일이라고 보는 입장은 지나치게 인간중심적인 관점을 통용시킬 때에만 정당화될 수 있다. 인간의 생명과 존엄성을 지키기 위하여 인간복제에 대하여 반대하는 논지는 다음과 같다.

참고자료

· ·생명복제 생명윤리, 박충구 지음, 가치창조
· ·한국생명윤리학회(http://www.koreabioethics.org)
· ·성산생명의료윤리연구(http://www.bioethics.or.kr)