• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료
non-ai
판매자가 AI를 사용하지 않은 독창적인 자료

낙태(임신중절)의 주요 쟁점, 찬성과 반대의견

낙태의 주요 쟁점과 여성의 자기결정권의 필요성을 살펴보고, 낙태에 대한 찬반의견을 일반적인 면과 여성적인 면으로 상세히 분석하였습니다.
17 페이지
한컴오피스
최초등록일 2020.02.06 최종저작일 2020.02
17P 미리보기
낙태(임신중절)의 주요 쟁점, 찬성과 반대의견
  • 미리보기

    소개

    낙태의 주요 쟁점과 여성의 자기결정권의 필요성을 살펴보고,
    낙태에 대한 찬반의견을 일반적인 면과 여성적인 면으로 상세히 분석하였습니다.

    목차

    1. 낙태(임신중절)란?

    2. 자기결정권의 등장배경
    1) 각종 권리 또는 인권의 폭발상황
    2) 정보통신기술의 발전
    3) 의료과학기술의 발전
    4) 페미니즘의 확산

    3. 낙태를 둘러싼 원천적인 쟁점
    1) 태아는 인간이다.
    2) 태아는 인간이 아니다.
    3) 태아는 발달과정을 통해 인간이 되어간다.
    4) 시간적 발달에 따라 태아의 존재가치를 결정 한다.

    4. 낙태죄가 침해하는 기본권
    1) 여성의 자기결정권
    2) 여성의 건강권과 생명권

    5. 여성주의의 재생산권에 대한 찬반론
    1) 여성주의의 재생산권에 대한 찬성론
    2) 여성주의의 재생산권에 대한 반대론

    6. 낙태의 찬반론
    1) 낙태의 반대론
    2) 낙태의 찬성론

    7. 임신․출산 자기결정권의 정책적 문제
    1) 소극적 피임정책
    2) 성(피임) 교육 정책
    3) 난임 지원정책

    본문내용

    1. 낙태(임신중절)란?

    ‘임신중절’과 ‘낙태’는 혼용되어 사용되고 있다. 낙태(abortion)의 사전적 의미는 “자연 분만 시기 이전에 태아를 모체에서 분리하는 일”이며, 의학적 의미는 “태아가 생존 능력을 갖기 이전의 임신 시기에 인공적으로 임신을 종결시키는 것”이다(형사정책연구원, 2011). 모자보건법 제2조(정의) 이 법에서 사용하는 ‘임신중절’의 뜻은 여성을 중심으로 표현한 개념으로 태아가 모체 밖에서는 생명을 유지할 수 없는 시기에 태아와 그 부속물을 인공적으로 모체 밖으로 배출시키는 수술을 말하며 ‘낙태’는 떨어질 낙(落)과 아이뱉 태(胎)의 한자어로 태아를 떨어뜨리는 행위의 뜻으로 처벌적 함의가 포함되어 있다. 본 연구에서는 임신중절을 사용하고자 한다.
    우리나라에서는 1953년부터 형법과 모자보건법의 규정에 의해 인공임신중절행위를 불법으로 명시하고 있으나, 형법이 일체의 낙태를 허용하고 있지 않은 반면 모자보건법은 허용되는 낙태의 범위를 규정하고 있다. 낙태를 완전히 금지한 형법과는 별도로 1973년 2월 모자보건법이 제정되었는데, 경제성장을 목표로 하는 정부의 강력한 인구 억제 정책으로 출산 조절의 수단으로 합법적인 인공임신중절이 허용되었다(강명선․양성은 2011). 2000년대 이후에는 저출산 문제와 여성 재생산권의 관점에서 논의되어지고 있다. 임신중절은 여성 개인이 겪는 일이라고도 할 수 있지만, 임신한 여성이 임신중절을 결심하게 되는 과정과 동기는 여성이 맺고 있는 사회적 인간관계, 사회적 상황과 구조적 위치 모두에 의해 결정된다고 볼 수 있다.

    2. 자기결정권의 등장배경

    1) 각종 권리 또는 인권의 폭발상황
    자기결정권이 강조되게 된 배경으로 먼저 현대에 들어서 나타난 각종 권리 또는 인권의 폭발 상황을 들 수 있다(최은하, 2015). 권리와 인권의 개념의 부각은 자기결정권을 포함한 다른 권리들의 확대, 보장의 보편적 근거로 볼 수 있지만 자기결정권의 경우는 그 관련성이 더욱 밀접하다.

    참고자료

    · 강명선․양성은, 여성의 낙태경험에 관한 현상학적 연구, 한국가정관리학회지, 2011.
    · 국가인권위원회, 낙태죄에 관한 헌법소원(?형법? 제269조 제1항, 제270조 제1항 위헌소원)에 대한 의견, 2019.
    · 김근수, 자기결정권에 관한 연구, 인제대학교 대학원 논문, 2010.
    · 김성한, 생명윤리, 철학과 현실사, 2008.
    · 김용화, 낙태죄와 낙태권에 관한 소고, 가천법학, 제6권 제4호, 가천대학교 법학연구소, 2013.
    · 김일화, 자기결정권의 도출근거에 관한 헌법재판소 결정의 비판적 검토, 미국헌법연구, 제25권 제2호, 미국헌법학회, 2014.
    · 문정림 외, 여성 건강과 생명 존중을 위한 피임 상담문화 정책방향은?, 국회 토론회, 대한민국 국회, 2014.
    · 변창우, 낙태, 어디까지 허용할 것인가?, 낙태의 합리적 범위와 불법 낙태 근절을 위한 제도적 개선방안 세미나 자료집, 2010.
    · 윤정원, 건강권으로서의 재생산권, 복지동향, 제2권, 나눔의 집, 2013.
    · 정인경, 재생산 기술과 여성의 시민권, OUGHTOPIA, 제30권 제1호, 경희대학교 인류사회재건연구원, 2015.
    · 최은하, 성적 자기결정권과 최협의의 폭행·협박 개념의 위헌성, 피해자학연구, 제23권 제3호, 2015.
    · 한국형사정책연구원, 낙태의 실태와 대책에 관한 연구, 한국형사정책연구원, 2011.
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      지식판매자가 등록한 자료는 주제에 대한 깊이 있는 분석이 돋보입니다. 과제를 작성하는 데 큰 도움이 되었습니다. 앞으로도 이런 좋은 자료가 많이 등록되기를 기대합니다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    • 전문가요청 배너
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 10월 23일 목요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    9:11 오전