뇌사에 대한 윤리적 딜레마 , 장기이식에 대한 윤리적 딜레마, 간호윤리, 간호윤리 보고서

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 뇌사에 대한 윤리적 딜레마
2. 뇌사의 윤리적 딜레마에 대한 나의 견해
3. 장기이식에 대한 윤리적 딜레마
4. 장기이식의 윤리적 딜레마에 대한 나의 견해

Ⅲ. 결론
1. 과제를 하고 나서

본문내용

서론

이번 간호윤리의 개별과제 주제는 윤리적 딜레마 상황(인공임신중절, 대리모, 말기환자 간호 및 존엄사, 장기이식 및 뇌사) 중 택일하여 설명하고, 도덕적 의사결정에 대한 본인의 견해를 설명하는 것이다. 간호윤리라는 교과목을 배우며 학자들의 사상들을 배우다 나의 견해에 대해 보고서를 쓸려니 어떻게 시작을 해야 할지 막막하였다. 하지만 이 과제를 함으로써 지금 우리 사회에서의 윤리적 문제들에 생각해보고, 만약 내가 그 상황에 처한다면 어떻게 대처하고 어떠한 판단을 내릴지에 대해 도움이 될 것이라고 생각되었다.

나는 이 중 무슨 상황을 선택해야 하는 지 첫 번째로 고민하였다. 이 상황들 모두 요즘 많은 이슈거리가 되는 것들이었다. 낙태부터 장기이식까지 인터넷의 랭킹뉴스를 보면 쉽게 찾아볼 수 있는 주제들이다. 우연히도 오늘 인터넷기사에서 폐 이식 평균대기 시간은 1456일로, 약 4년을 기다려야 한다는 장기이식에 대한 기사를 보게 되어서 장기이식 및 뇌사에 대한 윤리적 딜레마 상황을 주제로 선택하게 되었다.

나는 뇌사와 장기이식에 대한 윤리적 딜레마에 대해 찾아보았다. 우선 뇌사에 대한 것으로 뇌사를 죽음의 기준으로 봐야 하는가, 아닌가에 대한 딜레마가 있었다. 장기이식에는 장기이식자의 인권이 뇌사자의 인권보다 중요한가에 대한 딜레마가 있었다. 지금부터 이 두 가지 딜레마에 대한 설명과 나의 견해에 대해 자세히 설명하고자 한다.

본론

◉뇌사를 죽음의 판정기준으로 인정해야 하는가?

최근 장기이식 수요의 증가와 과학기술의 발달로 뇌사상태에 빠진 환자의 생명연장이 가능해 지며 죽음의 기준을 둘러싸고 많은 논쟁이 일어나고 있다고 한다. 이러한 논쟁에 대하여 의학계는 보다 많은 환자들의 장기를 이식함으로써 많은 환자들의 생명을 구할 수 있으므로 뇌사를 죽음으로 인정해야 한다는 입장을 보이고 있고, 종교계에서는 호흡과 맥박이 유지되고 있으므로 이를 죽음으로 인정해서는 안 된다는 입장을 보이고 있다. 법률계에서는 대체로 중도적인 입장을 보이고 있다고 한다.

참고자료

· 프랑스 사례
· http://www.soundofhope.kr/bbs/board_view.php?bbs_code=bbsIdx47&num=29561&page=1&keycode=&keyword=
· 장기이식 사례
· http://www.hidomin.com/news/articleView.html?idxno=340362