뇌사와 장기이식 찬반토론레포트

yoom
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2018.10.03
최종 저작일
2016.10
4페이지/한글파일 한컴오피스
가격 3,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

* 본 문서는 한글 2005 이상 버전에서 작성된 문서입니다. 한글 2002 이하 프로그램에서는 열어볼 수 없으니, 한글 뷰어프로그램(한글 2005 이상)을 설치하신 후 확인해주시기 바랍니다.

목차

Ⅰ.뇌사와 장기이식
1.뇌사의 정의
2. 장기기증의 정의

Ⅱ. 관련 사례
사례) 1. 부르스 터커 사건
사례) 2. 국내 첫 서양인 뇌사자 장기이식
사례) 3 토론 사례

Ⅲ. 찬성 의견
1. 생명의 핵심 = 뇌기능
2. 다수의 사람들의 건강과 행복, 공리주의
3. 혈연관계가 있는 대리인의 결정 권한
4. 관련 법안

Ⅳ. 반대의견
1. 보편적이지 않은 죽음의 판단기준
2. 자율성의 원칙, 정의의 원칙에 위배
3. 적절하지 않은 대리인
4. 간호사 법적 의무에 위배

Ⅴ. 결론

Ⅵ. 참고문헌

본문내용

1.뇌사의 정의
임상적으로 뇌 활동이 회복이 불가능하게 비가역적으로 정지된 상태로 대뇌, 소뇌 뿐만 아니라 뇌간 끝부분의 연수에 있는 호흡 및 순환 중추 파괴 →호흡정지와 혈액순환의 장애

<판정 기준>
외부자극에 전혀 반응이 없는 깊은 혼수상태
자발적인 호흡의 비가역적인 소실
양쪽 눈의 동공이 확대 고정된 상태
뇌간반사, 광반사의 완전 소실

< 중 략 >

Ⅲ. 찬성 의견
1. 생명의 핵심 = 뇌기능
인간의 개성과 특징은 뇌조직에서 오기 때문에 생명의 핵심은 뇌기능에서 온다고 볼 수 있다. 또, 뇌사는 손상부위가 뇌 전체에 해당되며 심박동 외 모든 기능이 정지되고 자발적 호흡이 불가능하므로 필연적 호흡중지로 인한 사망에 이르게 된다.

< 중 략 >

Ⅳ. 반대의견
1. 보편적이지 않은 죽음의 판단기준
뇌사 설로는 죽음의 시각이 일의적으로 확정될 수 없다. 뇌사판정 또는 확인시점이 아닌, 뇌사시점은 현대의학으로도 아직 알 수 없기 때문에, 뇌사판정 또는 확인시가 죽음의 시점이 될 수밖에 없다. 그러나 죽음의 판단기준은 보편적으로 적용되고, 죽음의 시점을 일의적으로 확정할 수 없는 것이어야 한다. 이점에 관하여 뇌사 설은 죽음의 판단기준으로서의 역할에 있어 맥박 종지설보다 미흡하다.

참고 자료

사례 1 : 남명진 저, 알기 쉬운 생명윤리, 신광출판사, 2014 ,p49
사례 2 : http://bprlib.blog.me
사례 3: 장금성, 이명하, 김인숙, 홍윤미, 하나선, 간호윤리학과 전문직,
현문사,2009,p120
뇌사[brain death] (서울대학교병원 의학정보, 서울대학교병원)
장기 이식 [organ transplantation] (서울대학교병원 의학정보, 서울대병원)
PPT 아이콘 : https://thenounproject.com
뇌사와 식물인간 표 :https://www.konos.go.kr [국립장기이식관리센터]
인간 장기 이식 지침(WHO): 고명숙, 민순, 염영희, 윤숙희, 이미애, 정민, 홍은영 저, 간호학개론, 개정증보 3판, p.48

자료후기(2)

yoom
판매자 유형Gold개인인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

  • 파워포인트파일 뇌사장기이식 20페이지
    ) 뇌파검사 * 2) 장기이식 * 정의 : 환자를 치료하기 위해 인간 혹은 ... 장기를 적출하여 이식 가능. ▶뇌사자로부터의 장기이식이 가능한가의 여부는 ... 이후부터는 뇌사자의 장기이식이 활성화. * * 외국 - 미국 1968년에 장기
  • 한글파일 뇌사 토론 보고서 A+ 2페이지
    뇌사 토론 보고서 ‘생명윤리’ 수업을 통해 뇌사 찬반 토론 ... 있는 장기이식이 활발해져야하므로 뇌사가 죽음으로 인정되어야 한다고 ... 주장한다. 뇌사를 공식적인 죽음으로 인정하는 것은 우리에게 장기이식과 같은
  • 한글파일 물에빠진이슈구하기 1주차 5페이지
    이식을 위한 뇌사 인정 ? 불법적인 장기 매매금지 ? 장기 수급 불균형 ... 호흡과 맥박이 완전히 정지된 상태 ? 뇌사설 현대의 통설적 견해 장기이식 ... ? 공정한 장기 분배 ? 윤리적으로 타당하고 의학적으로 인정된 방법으로
  • 파워포인트파일 뇌사 반대주장 ppt. A+받은 과제물 8페이지
    모르는 생명을 죽음으로 판정 장기이식의 필요 때문에 뇌사를 인정하는 ... (2012). 뇌사장기이식윤리적 문제 . 새한철학회 학술대회 발표논문 ... 집 , 75-89. 이종원 (2012). 뇌사판정과 장기이식윤리적 문제
  • 한글파일 간호사와 대상자 간 윤리와 관련된 사례3개 및 대안, 또는 비판 7페이지
    이식과 관련된 윤리문제 장기이식 사례 1968년 흑인 노동자인 부르스 ... 임신중절과 관련된 윤리문제 3) 장기이식과 관련된 윤리문제 Ⅲ. 국가고시 문제 ... 총회는 뇌사자로부터의 장기이식이 가능하다는 ‘시드니 선언’을 채택함 ?세계
  • 파워포인트파일 간호윤리 - 장기이식 윤리적 쟁점 (정의, 관련 법조항, 사례, 개인적견해) 16페이지
    이식정의 2. 장기이식사례 3. 윤리적 쟁점 4. 개인적 견해 1 ... 화 하고 뇌사를 공식 인정 . 1. 장기이식정의 2. 장기이식사례 ... 검토하겠다고 밝혔다 . 1. 장기이식정의 2. 장기이식사례 3. 윤리
  • 한글파일 개혁주의 입장에서 바라 본 뇌사 13페이지
    보존 뇌사 인정에 대한 찬반뇌사장기이식의 밀접한 관계로 인해 그 ... . 생명과 죽음 Ⅲ. 뇌사 인정에 대한 찬반론 1. 의학적 측면 2. 법 ... 적 측면 3. 사회적 측면 4. 뇌사장기이식 Ⅳ. 뇌사에 대한 개혁
더보기
최근 본 자료더보기
  • 프레시홍 - 전복
  • 프레시홍-홍어
  •  '가슴이 떨리는 건 너 때문' 시사회 초대 이벤트
  • 릴레이이벤트
뇌사와 장기이식 찬반토론레포트