윤리적 이기주의

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 윤리적 이기주의의 기본입장

Ⅲ. 윤리적 이기주의에 대한 지지적 논증
1. 이타주의는 자멸적이라는 논증
2. 아인 랜드(Ayn Rand)의 논증
3. 상식적 도덕과 양립 가능한 윤리적 이기주의

Ⅳ. 윤리적 이기주의에 대한 비판적 논증
1. 윤리적 이기주의가 이익간의 충돌을 해결할 수 없다는 논증
2. 윤리적 이기주의는 논리적으로 모순된다는 논증
3. 윤리적 이기주의가 도저히 수용하기 어려울 정도로 자의적이라는 논증

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
사회복지학과에 들어오면서 막연하게 생각하던 것이 하나 있다. 내가 사회복지학과를 졸업하고 복지 관련 일을 하게 된다면 나보다 클라이언트가 되는 타인을 위해야 하는가? 아니면 클라이언트가 되는 타인보다 나를 위해야 하는가? 이다. 현재로써는 생각해봐도 어떤 것이 맞는 것인지 잘 모르겠다. 물론 학과를 졸업하기에는 시간이 넉넉하게 남았고 , 사회복지학과에 내가 입학한지도 아직은 2개월이 채 안 되었기 때문에 이 문제에 대한 해답을 스스로 찾기는 이른 것일지도 모른다.
하지만 졸업 전 까지는 막연한 질문에 대한 해답을 스스로 내려야 한다고 생각한다. 그것은 나름대로 골치 아픈 일 인 것 같기는 하지만 말이다. 왜냐하면 나 스스로 이 질문에 대한 해답을 내리게 된다면 장래에 졸업을 하고 복지 관련 직업을 가지게 되어서 클라이언트를 만나서 그들에게 복지를 해줄 때 아주 조금이라도 더욱 도움이 되지 않을까 하는 생각이 들기 때문이다. 그러던 도중 이번 레포트 과제로 받은 윤리적 이기주의라는 이 철학 이론은 나에게 있어서는 꽤나 흥미로운 이론이었다. 왜냐하면 이 이론은 ‘나의 이익을 절대적으로 추구해야 한다.’ 라는 이기주의적인 것을 기초로 삼고 있으면서도 남을 돕는 것도 경우에 따라서는 적극적으로 권장한다는 단편적으로 본다면 모순적인 이야기도 하고 있었을 뿐만 아니라 , 이 윤리적 이기주의를 지지하는 여러 논증 가운데 하나는 모든 사람의 이익을 증진 시키는 최선의 방법은 모두가 각각 자신의 이익을 추구하는 것. 이라는 논증은 표면적으로는 나의 이익만을 위하는 이기주의로 보이나 결과적으로는 타인의 이익을 위하는 이타주의적인 성격을 띠게 되는 꽤나 신기한 결과의 논증도 있었기 때문이다.
본 레포트에서는 윤리적 이기주의에 대한 기본입장과 종류에 대해서 알아보고 지지적인 입장의 논증과 비판적인 논증을 알아본 다음 윤리적 이기주의에 대해서 정리하고자 한다.

Ⅱ. 윤리적 이기주의의 기본입장
윤리적 이기주의(ethical egoism)란 인간 존재와 행위의 옳고 그름을 가리고자 하는 규범적 이론으로 ‘우리가 어떻게 하고 있는가.’ 를 기술하는 심리적 이기주의와는 다르게 ‘우리가 어떻게 해야만 하는가.’ 에 관한 이론이다.

참고자료

· 노혜련, 김기덕 외 1명 역 (제임스 레이첼즈 저) 『도덕 철학의 기초』(나눔의 집, 2006)
· 이효선 『사회복지 윤리와 철학의 이해』(학지사 , 2003)
· 이강조 역 (요하네스 헤센 저) 『철학 교과서 제 2권 - 가치론』(서광사, 2010)
· 김성호 역 (프랜시스 로버츠 저) 『철학 워크북』(서광사, 2010)
· 이경훈 "윤리적 이기주의에 대한 연구" 전북대 교육대학원 석사학위논문 2006