[국가][국가 경쟁력][국가 비전][국가경영][국가지식경영][국가품질경영]국가의 개념, 국가의 의의, 국가의 경쟁력, 국가의 비전, 국가경영, 국가지식경영, 국가품질경영 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 국가의 개념
1. 플라톤
2. 키케로와 그로티우스
3. 홉스와 로크
4. 루소와 칸트
1) 루소
2) 칸트
5. 막스와 엥겔스

Ⅲ. 국가의 의의

Ⅳ. 국가의 경쟁력
1. 요소조건
2. 수요조건
3. 관련 지지산업
4. 기업의 전략, 구조, 경쟁

Ⅴ. 국가의 비전

Ⅵ. 국가경영

Ⅶ. 국가지식경영

Ⅷ. 국가품질경영
1. 전세계적인 국가품질경영상의 대두
2. 한국의 국가품질경영상
3. 각국의 기업들은 왜 국가품질경영상에 도전하는가

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

근대에 이르러 세계가 일련의 유사한 국민국가들로 분할되자, 이제 그 관할구역 안에서 궁극적이고 절대적인 권위가 국가라는 정치공동체 안에 존재한다는 관념이 생겨났다. 이것이 바로 ‘주권’에 대한 생각들인데, 우리는 그 사상적 기원을 홉스(Hobbes)의 <리바이어던>에서 찾을 수 있다. 홉스에 따르면, 국가의 모든 성원이 주권자의 행위에 모든 것을 위임하는 것으로 ‘만인의 만인에 대한 투쟁 상태’에서 벗어날 수 있다고 하였다. 이것은 당시의 절대주의 왕정을 지지옹호하는 정치사상으로 기능하였다.
홉스 이후, 주권의 소재를 국가나 정부가 아니라 ‘국민’에게서 찾으려고 하는 경향이 나타났다. 이러한 경향성은 근대시민혁명이라는 역사적 맥락속에서 이해되어야 한다. 17세기 영국의 사상가였던 존 로크(John Locke)는 정부가 적절하고 합법적인 권위를 행사하기 위해서는 정부에 대한 모종의 지속적인 승인이 필요하다고 주장했다. 이는 영국의 명예혁명을 대변하고 프랑스 혁명이나, 미국의 독립에 영향을 미쳤으며 아직까지도 민주주의의 근본 사상으로 남아 있다. 루소(Rousseau)는 이보다 훨씬 더 급진적인 입장을 취한다. 그는 ‘국가안에서의 절대적인 권위’라는 주권의 원칙에는 동의하면서도 주권이 국민에게 있어야 한다는 점을 강조했다. 그가 죽은지 11년 후에 일어난 프랑스대혁명 때 그의 민권사상은 혁명지도자들의 사상적 지주가 되었다.

<중 략>

Ⅵ. 국가경영

이제야 `국가경영`이란 말이 흔한 단어가 되었지만, 지금부터 불과 4-5년 전만 하더라도 나라를 다스리는 일에 경영이란 단어를 붙이는 데는 다소 어색함과 불경스러움(?)이 있었다. 특히 우리처럼 관과 민의 상대적인 차이가 큰 사회에서는 경영이란 사익을 추구하는 곳에서나 적용되어야 하는 용어였다.

그러나 한 국가를 이끄는 위치에 선 사람들이 당면하는 일은 기업의 최고경영자가 당면하는 문제와 크게 다를 바가 없다. 요사이 우리 사회가 흘러가는 것을 지켜보고 있노라면 국가경영에 대해서 이런 저런 생각을 하게 된다.

현장을 뛰는 경영자가 갖추어야 할 최대의 덕목은 현상에 대한 정확한 인식이다. 무엇이 어떻게 돌아가는가를 정확히 판단할 수 있을 때 문제에 대해서 제대로 된 해법을 도출할 수 있다. 눈과 귀를 크게 뜨고 어떤 문제들이 있는지를 정확히 아는 것은 나라를 이끄는 지도자나 경영자의 공통된 주제라고 할 수 있다.

참고자료

· 김진왕, 국방 품질경영활동의 효율성 평가에 관한 연구, 숭실대학교, 2010
· 김미호, 국가 정보화를 위한 지식경영시스템 구축 방안 연구, 선린대학, 2000
· 백관호, 한국 국가경영의 정책방향에 관한 고찰, 대한경영학회, 2009
· 오재인, 지식경영의 실천 전략에 관한 연구, 한국정보전략학회, 1999
· 정윤재, 한국정치, 국가경영, 그리고 한국정치학, 서울대학교, 2006
· 정수일, 품질경영 성과측정 지표에 관한 연구 : 국가 품질상을 중심으로, 금오공과대학교 2003