[통일운동][통일운동과 노동운동][통일운동과 전교조운동][통일운동의 한계][통일운동의 과제]통일운동 배경, 통일운동 변화, 통일운동과 노동운동, 통일운동과 전교조운동, 통일운동 한계, 향후 통일운동의 과제

소개

통일운동의 배경, 통일운동의 변화, 통일운동과 노동운동, 통일운동과 전교조운동, 통일운동의 한계, 향후 통일운동의 과제 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 통일운동의 배경
1. 우익진영의 적대적 분해
2. 분단과 현실에 대한 민족적 인식
3. 좌우․남북 합작의 경험

Ⅲ. 통일운동의 변화
1. 조건의 변화
2. 제기되는 내용적 변화
1) 주장과 명분에서 실질적인 협력사업의 추진으로
2) 경제적 협력에서 정치․군사적 화해까지
3) 국제적인 공조로까지
4) 상설적 통일교육의 중요성
5) 탈이념-민족중심적 통일운동
3. 수행 주체
1) 정부의 역할 증대
2) 민간 역할의 변화 모색

Ⅳ. 통일운동과 노동운동
1. 통일운동은 노동운동의 질적 발전을 실현하는 길
2. 노동운동은 통일운동의 새로운 전망

Ⅴ. 통일운동과 전교조운동

Ⅵ. 통일운동의 한계

Ⅶ. 향후 통일운동의 과제
1. 자주적 통일운동진영의 단결과 그 구심적 역할이 시급히 요구된다
2. 자주적 민간통일운동진영의 조직적 단결은 남과 북, 해외의 전 민족적 통일역량의 조직적 발전을 강화해 준다
3. 자주적 민간통일운동진영이 상호 협의를 정례화하는 것은 단결의 출발이 될 수 있다

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

80년대 남한 통일운동이 고조기에 있을 때 통일운동 내 최대의 논쟁 주제는 통일방안 문제였다. 야당 대통령 후보 당시의 김대중 3단계 통일방안, 남한 정부의 한민족공동체 통일방안을 비롯한 다양한 민간의 통일방안은 크게 보면 모두 이러한 논쟁 과정의 산물이다. 특히 일시적으로는 연방제 통일방안에 대한 지지 여부가 통일운동 내부에서 노선을 구분하는 중요한 기준이 되기도 하였다. 한총련, 범민련 등 단체가 이적단체로 기소되어 판결된 주요 이유 가운데 하나는 북의 연방제 통일방안에 대한 지지에 있었다.
그런데 6․15 공동선언에서 남북이 서로의 국가적 실체를 인정하고 통일방안에서 공통점을 인정하게 되었다는 사실은 종래의 통일운동 내부는 물론 남북 정부와 통일운동의 상호 관계에 근본적인 영향을 미치지 않을 수 없다. 우선 한국 정부는 공화국의 통일방안이 일정한 수정을 했음을 전제로 한 해석이긴 하지만 그 동안 불법시하던 북의 통일방안을 협의상대로 인정하고 공통점까지 찾고 있다. 따라서 북의 연방제를 지지한다는 이유로 일부 통일운동가나 단체를 국가보안법을 적용하여 이적단체로 간주한 정치적 판단은 더 이상 통용될 수 없게 되었다. 한국 정부는 반국가단체로 간주하던 공화국의 국가적 실체를 인정한 이상 이러한 한국 내 단체에게도 합법성을 부여하지 않을 수 없게 되었다.

참고자료

· ◉ 김창수(2000), 멋진 통일운동 신나는 평화운동, 서울 : 책세상
· ◉ 노중선(1996), 남북한 통일정책과 통일운동 50년, 서울 : 사계절
· ◉ 양영식(1997), 통일정책론, 박영사
· ◉ 조희연(1998), 통일운동의 조건과 방향, 분단체제 50년과 21세기 통일시대의 전망, 15기념 통일 대강연회 자료집
· ◉ 통일문제연구협의회(1998), 바람직한 통일운동의 방향과 역할, 권역별 대학세미나
· ◉ 통일부(1998), 통일백서