상하이협력기구(SCO)와 러시아의 정책

소개

상하이협력기구의 창설 과정과 미국 및 회원국들의 이해관계를 분석하고 이에 따른 상하이협력기구의 의미를 평가한 논문식 레포트

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 상하이협력기구의 창설 배경
1. 미국의 정책에 대한 지정학적 접근
2. 회원국들의 이해관계에 기초한 접근
(1) 러시아의 이해관계
(2) 중국의 이해관계
(3) 중앙아시아 국가들의 이해관계

Ⅱ. 상하이협력기구의 발전과정과 러시아의 정책
1. 상하이협력기구의 창설 과정
2. 상하이협력기구의 확대
3. 상하이협력기구와 러시아
(1) 러시아를 둘러싼 환경의 변화
(2) 러시아의 정책

Ⅲ. 상하이협력기구의 의미
1. 상하이협력기구의 중요성
2. 상하이협력기구의 한계점 및 전망

Ⅳ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론


1991년 소련과 중국 간 국경문제로 출발한 논의는 점차 그 규모를 발전시켜 국경을 접하고 있는 중앙아시아 3개국(카자흐스탄, 키르기즈스탄, 타지키스탄)을 더하여 1996년 4월 ‘상하이 5개국(Shanghi Five)’이 창설되었다. 국경문제에 대한 논의가 이루어지던 중 우즈베키스탄의 가입신청으로 인하여 2001년 6월 15일 드디어 상하이협력기구가 정식출범 하였다. 국경획정문제에 대한 논의로 출발한 이 지역기구는 지역안보에 더하여 테러, 극단주의, 이슬람 원리주의에 대응하는 공동대응연합전선을 구축하기에 이르렀고, 종래에는 경제협력과 더불어 군사안보적인 측면 역시 강화되었다. 이에 따라 상하이협력기구 회원국들의 합동군사훈련이 2005년, 2007년에 성공적으로 이루어졌고, 내년에 3차 훈련을 앞두고 있다. 상하이협력기구 내 이러한 일련의 군사적 협력의 움직임은 NATO의 동진과 미·일·호 삼각동맹의 포위에 대응하는 하나의 방책으로까지 여겨지기도 한다.
그러나 각국의 이해관계가 얽혀있는 상하이협력기구 내 역학구조는 복잡하게 작용하고 있으며 이러한 상황에서 강대 회원국이라 할 수 있는 러시아와 중국의 기구 내 갈등과 협력을 살펴보는 것은 중요하다고 하겠다. 이를 위하여 상하이협력기구의 창설배경과 성격에 대한 접근이 필요할 것이며, 여기에 더하여 상하이협력기구에 대한 러시아와 중국의 정책을 비교함으로써 향후 상하이협력기구의 발전 방향에 대한 예측이 필요할 것이다.

참고자료

· 김성진, “러시아 외교정책의 성격: 상하이협력기구에 대한 정책을 중심으로” 『중소연구』통권118호(2008 여름)
· 김옥준, 김관옥, “상하이협력기구(SCO)의 중국 국가안보전략에서의 함의”. 『중국연구』제43권(2008)
· 김인, “중국의 중앙아시아 정책과 상하이협력기구(SCO)”. 『아태 쟁점과 연구』제1집 4호(2006 겨울)
· 류동원, “중국의 다자안보협력에 대한 인식과 실천: 상하이협력기구(SCO)를 중심으로”. 『국제정치논총』제44집 4호(2004)
· 박상남, “미군 주둔 이후 중앙아시아의 지정학적 변화-중앙아시아 국가들과 러시아 중국의 국가 전략과 대응을 중심으로”. 『국제지역연구』(2003)
· 박병인, “상하이협력기구(SCO) 성립의 기원: ‘상하이 5국’에서 ‘상하이협력기구’로”. 『중국학연구』제33집(2005)
· 박병인, “상하이협력기구(SCO)와 중국의 경제적 이해”
· 박병인, “지역경제협력기제로서의 상하이협력기구 연구” 『중국연구』제38권(2006)
· 박상남, “미군 주둔 이후 중앙아시아의 지정학적 변화-중앙아시아 국가들과 러시아 중국의 국가 전략과 대응을 중심으로”. 『국제지역연구』(2003)
· 박상남, “유라시아 대륙의 연계성 복원과 경제협력: 러시아·중국·인도·중앙아시아를 중심으로”. 『21세기 유라시아 도전과 국제관계』
· 성동기, “상하이협력기구(SCO) 회원국들의 역학적 관계 분석 및 전망”. 『동북아 문화연구』제12집(2007)
· 신범식, “러시아-중국 안보·군사협력의 변화와 전망”. 『중소연구』제30권 4호(2006/2007 겨울)
· 이호령, “중앙아시아 지역을 둘러싼 권력투쟁과 함의” 『전략연구』통권 제38호(2006)
· 임경훈, “푸틴 집권기 러시아의 대외정책”
· 한구현, “러시아의 대 SCO 전략과 시사점”. 『아태 쟁점과 연구』제2권 1호(2007 봄)
· 황성우, “상하이협력기구의 기능과 역할: 지역패권 장악을 위한 역할을 중심으로”. 『중국연구』제36권(2005)
· Alyson J. K. Bailes, Pal Dunay, Pan Guang and Mikhail Troitstky, "The Shanghi Cooperation Organization". SIPRI Policy Paper No.17(2007)
· Charles William Maynes, "America Discovers Central Asia". 『Forign Affairs』Vol.82 No.2(2003)
· Daniel Fred "A Strategy for Central Asia" Statement before the Subcommittee on the Middle East and Central Asia of the House International Relations Committee. Washington D.C.(Oct.27.2005)
· Jim Nicho, "Central Asia: Regional Developments and Implications for U.S. Interests" CRS Issue Brief for Congress(2004)
· Matthew Edward, "The New Great Game and the New Great Gamers: Disciples of Kipling and Mackinder". 『Central Asian Survey』(2003)
· В. Б. Якубовский, "Геоэкономическое значение Центрально-Азиатского региона: Роль ШОС региональных структурах экономического сотрудничества" Проблемы станавления Шанайской Сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии(2005)
· 이복재, “자원의 보고 중앙아시아에서 열강이 충돌하고 있다”. 석유가스신문(2005.7.27)
· http://www.fas.org/nuke/guide/russia/doctrine/econcept.htm
· http://www.armscontrol.ru/sart/rus/docs/snconold.htm