역사소설 창작론

소개

역사소설 창작론 리포트입니다.
A+ 받은 자료입니다. 받아가시는 모든분들이 좋은 점수받기 바랍니다.
많은 도움되시길 바랍니다^^

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 역사소설은 무엇인가?
2. 역사소설의 성격과 특성
3. 역사소설의 전개
3.1. 민족․프로문학파 대립시기의 역사소설
3.1.1. 민족 문학파의 역사소설
3.1.2. 프로문학파의 역사소설론
3.2.「카프」해산 후의 역사소설론
3.2.1. 역사소설 재인식론
3.2.2. 역사적 사실의 소설화론
Ⅲ. 결론
참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

1930년대 역사소설론은 그 장르의 대두가 바람직한 것인가에 대한 찬반논의에서 시작되었다. 출범하면서부터 현실도피라든가 문학의 퇴영화, 저속화라는 비난을 감수해야 했던 역사소설의 찬반논의는 1940년대 암흑기까지 줄기차게 지속한다. 역사소설이 본격문학의 테두리 안에서 문학성의 시럼을 견디어 낼 수 있을 만큼 성장함으로써 문학인들의 관심을 촉발했을 뿐만 아니라 시대의 어둠을 이겨낼 수 있는 문학영역으로서 역사소설을 새로이 인식하도록 이끈 것이다. 이러한 상황은 1930년대 후반의 창작방법론에 있어서도 역사소설이 유력한 장르로 주목을 받았다는 사실이 입증해준다. 복잡다단한 30년대 역사소설론의 전개는 역사소설 찬반논의, 史實의 소설화문제, 역사소설 작품론, 창작방법론으로 간추려진다. 본고에서는 역사소설이 나타나게된 배경과 그 특징, 그리고 각 시기에 이루어졌던 역사소설론의 전개양상을 살펴보겠다.

Ⅱ. 본론

1. 역사소설은 무엇인가?
일선적으로 역사 소설이란 역사적인 사건이나 인물을 소재로 하여 씌어진 소설이라는 통념으로 인식되어 왔다. 그 같은 통념은 그 자의(字意)가 암시하듯 역사와 소설 즉, 사실과 허구의 부합에서 유지된 것으로 역사적 사실의 바탕 위에 쓰여 진 소설이라는 양면성을 포용하는 의미로 받아들여진다. 그러나 그 양면성은 결국 역사라는 객관성과 허구라는 예술성을 동시에 수용한다는, 다시 말하면 역사적 사실에 충실하면서 동시에 문학적 제조건-보편성, 지기완결성, 형상성, 구체성 등-을 충분히 갖춘 허구성을 지닌다는 의미로 해석될 때 일선소설과는 다른 매우 복잡한 성격을 지닌 문학형식으로 부각된다.
또한 역사소설이란 통속적 전기류나 중세의 로만스와 구분되는 근대적인 장편소설로서, 현재와 획기적으로 구분될 수 있는, 적어도 두 세대 이전의 과거사를 명백히 역사적 과거라는 의식 하에 형상화한 소설이라 하겠다.
서구의 경우, 역사소설은 18세기 사회소설을 바탕으로 20세기 근대 리얼리즘소설의 과도기에 위치하는 하나의 특수한 소설장르로서 파악되고 있다.

참고자료

· 강주영, 한국 역사소설의 재인식, 1991.
· 고은․박명림 외, 문학과 역사와 인간, 한길사, 1991.
· 김우종, 한국 현대소설사, 선명문화사, 1968.
· 김우종․이혜이, 비평문학론, 범우사, 1991.
· 김종호, 1920-30년대 역사소설론 연구, 경북대학교 대학원, 1987.
· 백낙청, 「역사소설과 역사의식」, 『한국근대문학사론』,박노택․최완식 편, 한길사, 1982.
· 이성범, 한국 근대 역사 소설 연구, 충북대학교 교육대학원 석사논문, 1985.
· 임영복, 역사소설의 특성에 관한 연구-<임꺽정>과 <장길산>을 중심으로, 중앙대학교, 1992.
· 최유찬, 1930년대 역사소설론 연구, 연세대학교 대학원, 1983.