우리나라 신문의 공정보도

소개

공정보도란 무엇인지에 대해 생각해보고,
공정보도를 위해 어떤 노력을 할 수 있을지에 관해 제시하였다.

목차

1. 서론

2. 본론
- 공정보도의 개념
- 공정보도의 요소
- 공정보도의 저해요인
- 불공정보도의 예
- 현재 공보위의 활동
- 공정보도를 위한 노력

3. 결론

- 참고문헌 -

본문내용

법정에서 어떤 사건에 대한 재판을 하고 있다. 양 측 변호사들은 승소하기 위해, 사건의 전말을 조사하고, 자신의 경험이나 지식을 바탕으로 주장을 내세운다. 사건에 대해 자세히 알지 못하는 관객들은 이들 변호사들의 말을 믿을 수 밖에 없다. 그리고 나서 판사가 여러 가지 상황을 종합해서 최대한 공정한 판결을 내림으로써, 사건은 종말된다. 이렇게 재판을 하는 목적을 생각해본다면, 양 측의 갈등을 원만히 해결하고 발전시켜 나가기 위함일 것이다.

나는 ‘신문’도 이러한 ‘법정’과 같다고 생각한다. 어떤 사건이 생겼을 때, 기자들을 기사(또는 신문에 실을 글)를 작성하기 위해 취재를 하고 조사를 할 것이며, 기사의 내용에는 기자의 경험이나 지식을 바탕으로한 주장이 배제될 수는 없는 노릇이다. 사건에 대한 여러 가지 정보를 신문을 통해 얻어가는 독자의 입장에서는 이러한 기사를 읽고서 씌여진 그대로를 믿는 수 밖에 없다. 하지만 ‘법정’과는 다르게 ‘신문’에서는 공정한 기사를 실어보내지 않는 경우가 많았고, 지금도 그렇다. 사회의 갈등을 해결하고 발전시키기 위한 ‘법정’은 커녕 가장 중요한 ‘公正’이라는 요소가 비어 있는 ‘空廷’이 되어 버린듯한 느낌이다.

보도에서의 공정성 문제는 근대적 의미의 언론이 탄생한 이래 항상 제1의 덕목으로 여겨왔던 규범중의 하나이다. 한국의 언론들은 각 신문사마다 공정보도위원회를 가지고 있으며, 그만큼 공정보도를 중요한 문제로 인식하고 있음은 분명한 듯 하다.

우리는 살아가면서 직접 겪게되는 직접경험을 가질 수 있고, 주변에서 듣거나 보는 등의 간접경험을 할 수도 있다. 저널리즘이 확대된 요즘같은 시대에, 우리는 아마도 사건보도를 통해 간접경험을 가장 많이 한다고 해도 과언이 아닐 듯 싶다. 즉, 기자들은 이러한 사건을 사람들에게 전달해주는 다리 역할을 하고 있는 것이다. 따라서, 사람들은 기자의 눈을 통해서 사건을 바라보고, 기자의 귀를 통해 사건을 들을 수 밖에 없다.
이런 역할을 하는 것이 기자이기 때문에 기자들을 공정한 보도를 해야만 한다.

참고자료

· 이재국, “편파, 왜곡보도 개선을 위한 제도개선 방안”
· 문철수, “신문 오보 무엇이 문제인가?”
· 한국언론 2000년 보고서
· 한경석(2000), “기자아저씨, 공정보도가 뭐예요?”, 녹야원
· 김광수(1977), “커뮤니케이션의 威力”, 대한교과서 주식회사
· 차배근(1989), 오보의 발생원인과 정정의 책임, 「신문과 방송」
· 우병동(1996), 뉴스 보도의 정확성 연구: 오보발생의 구조를 중심으로, 언론과 사회
· 강명구(1993), 한국저널리즘이론, 나남
· 전국언론노동조합 연합뉴스지부 http://www.newsunion.co.kr
· 한국언론재단 http://www.kpf.or.kr/
· 언론개혁시민연대 http://www.pcmr.or.kr/